Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-

2438

/2013

10

декабря

2013г.

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

судьи Бутырина А.В.,

при секретаре судебного заседания

с участием

представителя истца

представителя ответчика

Богатыревой О.И.,

Шабанова М.А.

Золотых А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецова к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Швецов Е.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, в котором просит с учетом уточнений по результатам проведенной судебной экспертизы взыскать с ответчика в пользу истца 76473 рубля 89 копеек в счет страховой выплаты, а также просил взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование исковых требований истец указал, что 11.03.2012 г. истец застраховал автомобиль Хонда-Цивик, г/н Р 447 ТЕ 154, по системе «КАСКО». В подтверждение ему был выдан полис добровольного страхования транспортного средства 1540008 № 0018152/12, который был выдан в тот же день. Позже, 06.10.2012 г., истец, управляя а/м Хонда, допустил наезд на препятствие, в результате которого был поврежден автомобиль Хонда. Столкновение произошло по причине несоблюдения истцом п. 10.1 ПДД. После столкновения истцом были предоставлены все необходимые документы Ответчику, согласно Правилам страхования транспортных средств, для осуществления страховой выплаты. Исходя из норм Правил, у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения. В результате данного происшествия истцу, как собственнику а/м Хонда-Цивик, г/н Р 447 ТЕ 154, был причинен материальный ущерб. Не дожидаясь вступления в законную силу определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, истец обратился к ответчику с просьбой осмотреть поврежденный автомобиль и выдать направление на прохождение товароведческой экспертизы. На что был получен отказ. Т.к. автомобиль истец использует в служебных целях, он организовал независимую экспертизу, после чего стал восстанавливать автомобиль своими силами. В октябре 2012 г. истец обратился с заявлением в ООО «СибАвтоЭксперт» с целью проведения независимой технической экспертизы. Согласно экспертному заключению № 001-12 от 08.11.2012 г. сумма материального ущерба составила 102 077 руб. 12 коп. Данная сумма является для него существенной. 30.10.2012 г. он написал заявление на выплату страхового возмещения. В январе 2013 г. ему вручили письмо с отказом в выплате страхового возмещения. Причиной отказа явилось не предоставление им поврежденного автомобиля на осмотр ответчику. Считает, что причина отказа является надуманной и не соответствует действительности.

Истец о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направив в суд своего представителя.

Представитель истца Шабанов М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

Представитель ответчика Золотых А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, дала соответствующие пояснения.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (п. 2 ст. 929 ГК РФ).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 ГК РФ).

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (ст. 940 ГК РФ).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях, предусмотренных в ст. 942 ГПК РФ, в том числе о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст.943 ГК РФ).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

Страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования страховую премию – плату за страхование (п. 1 ст. 954 ГК РФ).

Как установлено судом, 11.03.2012 г. истцом заключен договор страхования принадлежащего ему автомобиля Хонда-Цивик, г/н Р 447 ТЕ 154, по системе «КАСКО», что подтверждается полисом добровольного страхования транспортного средства 1540008 № 0018152/12.

06.10.2012 г. произошел страховой случай с автомобилем, принадлежащем истцу, а именно - управляя а/м Хонда, истец допустил наезд на препятствие в результате нарушения п. 10.1 ПДД, что повлекло причинение повреждений автомобилю истца.

Истец 30.10.2012 г. обратился с заявлением к ответчику на выплату страхового возмещения, однако ему было отказано в выплате страхового возмещения, в связи с непредоставлением поврежденного автомобиля на осмотр ответчику.

В то же время суд полагает, что отказ страховщика в выплате страхового возмещения является необоснованным, а исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ, положения которых не содержат такого основания, как непроведение осмотра транспортного средства.

Само по себе отсутствие проведения осмотра транспортного средства не свидетельствует о незаключенности между сторонами договора страхования транспортного средства, а предусмотренное Правилами условие о том, что договор вступает в силу не ранее окончания осмотра застрахованного транспортного средства, специально уполномоченным лицом Страховщика, не может быть принят судом, как не соответствующий требованиям действующего законодательства и нарушающим права потребителя страховых услуг.

Согласно ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При этом Правила страхования транспортных средств, в силу ч 1 ст. 943 ГК РФ, являются неотъемлемой частью договора страхования, и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещени