Дело № 2-2053/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2012 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Калинина А.В.,

при секретаре судебного заседания Голощаповой Н.А.,

с участием истца Майорова С.И.,

представителя ответчика Кирилеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майорова Сергея Ивановича к ЗАО «СУМет» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Майоров С.И. обратился в суд с иском к ЗАО «СУМет» о взыскании компенсации морального вреда, указав в исковом заявлении, что на основании договора переуступки от 28 февраля 2007 года, им с ЗАО «СУМет» заключен договор об инвестиционной деятельности № 194, по которому ЗАО «СУМет» обязалось построить жилой дом, расположенный по улице Новосибирская-Пархоменко и сдать в эксплуатацию в четвертом квартале 2006 года. После сдачи объекта в эксплуатацию предоставить ему двухкомнатную квартиру. Он же обязался внести инвестиционный вклад. Свои обязательства по договору исполнил полностью. ЗАО «СУМет» свои обязательства до настоящего времени не исполнило. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300000руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Кирилеев С.В. в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать, пояснив, что истцом не доказан факт причинения морального вреда. Кроме того, просил учесть, что в отношении ответчика введена процедура конкурсного производства.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании на основании инвестиционного договора с ЗАО «СУМет» от 06 декабря 2004 года ЗАО «СУМет» обязалось построить жилой дом, расположенный по улице Новосибирская-Пархоменко и сдать в эксплуатацию в 2006 году. После сдачи объекта в эксплуатацию предоставить Майорову С.И. квартиру (л.д.5-6).

Истец свои обязательства по договору исполнил полностью, что подтверждается квитанциями № 815 от 06 декабря 2004 года, № 828 от 15 декабря 2004 года (л.д.7).

ЗАО «СУМет» свои обязательства до настоящего времени не исполнило, что не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании.

По утверждению истца действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в виде нравственных страданий, переживаний, риском потерять значительные денежные средства, заработанные в течение нескольких лет, постоянными конфликтами, невозможностью проживания в благоустроенном жилье.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Удовлетворяя иск о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что такой моральный вред предполагается и не требует специального доказывания.

Поскольку суду не представлено доказательств отсутствия вины ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает как степень нравственных страданий истца, так и имущественное положение ответчика ЗАО «СУМет», в отношении которого введена процедура конкурсного производства. В связи с чем, суд полагает разумным взыскание с ответчика компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно положениям статьи 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, составляет 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 209, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Майорова Сергея Ивановича удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «СУМет» в пользу Майорова Сергея Ивановича денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО «СУМет» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 30 марта 2012 года.

Судья (подпись).

Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2053/2012 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья: А.В. Калинин

Секретарь: Н.А. Голощапова