Дело № 2-2270/2012 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2012 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Старых Н.О.,

с участием истицы Дурневой С.Н.,

представителя ответчика Кирилеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурневой С.Н. к ЗАО «СУМет» о взыскании компенсации морального вреда,

устАновил:

Дурнева С.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «СУМет» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истица указала на следующие обстоятельства. 21.07.2004 г. между ней и ЗАО «СУМет» заключен договор об инвестиционной деятельности № 90, по которому ЗАО «СУМет» обязалось построить жилой дом, расположенный по <адрес> и сдать в эксплуатацию в четвертом квартале 2006 года, после сдачи объекта в эксплуатацию предоставить истице двухкомнатную квартиру № 178 (строит.) Инвестор же обязалась внести инвестиционный вклад в размере 525 300 рублей. Свои обязательства по договору исполнила полностью. ЗАО «СУМет» свои обязательства до настоящего времени не исполнило. Действиями ответчика Дурневой С.Н. причинен моральный вред, размер компенсации которого истица определила в сумме 500 000 рублей.

В судебном заседании истица Дурнева С.Н. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Кирилеев С.В. в судебном заседании исковые требования признал частично. Дополнительно пояснил, что размер компенсации морального вреда – 500 000 рублей завышен, полагал разумным взыскать с ответчика компенсацию в размере 10 000 рублей. Кроме того, представитель ответчика пояснил, что до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, квартира инвестору не передана.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Между Дурневой С.Н. и ЗАО «СУМет» заключен договор об инвестиционной деятельности №90. В соответствии с условиями договора ЗАО «СУМет» обязалось построить жилой дом, расположенный по <адрес> и сдать в эксплуатацию в четвертом квартале 2006 года. После сдачи объекта в эксплуатацию предоставить Дурневой С.Н. двухкомнатную квартиру, инвестор же обязалась внести инвестиционный вклад в размере 525 300 рублей.

Дурнева С.Н. свои обязательства по договору исполнила полностью, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 21.07.2004г. №488.

ЗАО «СУМет» свои обязательства до настоящего времени не исполнило, что не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании.

По утверждению истца действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в виде нравственных страданий, переживаний, вызванных необходимостью обращения за защитой нарушенных прав в суды и правоохранительные органы.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку суду не представлено доказательств отсутствия вины ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает как степень нравственных страданий Дурневой С.Н., так и имущественное положение ответчика ЗАО «СУМет», в отношение которого введена процедура конкурсного производства, что означает, что расходы по выплате компенсации морального вреда будут нести и другие участники долевого строительства. В связи с чем, суд полагает, что требованиям разумности будет отвечать сумма компенсации морального вреда в 20 000 рублей.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно положениям статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой была освобождена истица, составляет 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕ ШИЛ:

Иск Дурневой С.Н. к ЗАО «СУМет» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «СУМет» в пользу Дурневой С.Н. денежную сумму в размере 20 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО «СУМет» в доход бюджета г. Новосибирска государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2012 года.

Судья: подпись.

Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле №2-2270/2012 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

Судья Е.А. Никифорова

Секретарь Н.О. Старых