Номер дела 2-266/2013 (2-3578/2012;) ~ М-3212/2012
Дата суд акта 17 мая 2013 г.
Категория гражданского дела Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Стороны по делу
ИСТЕЦ Олейник Е. В.
ОТВЕТЧИК Бардакова И. В.
ОТВЕТЧИК Бардаков М. В.
ТРЕТЬЕ ЛИЦО Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по НСО
Представитель ответчика Берус Т.П.

Гр. дело № 2-266/2013

Решение

Именем Российской Федерации

17 мая 2013 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Полищук О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейник Е. В. к Бардакову М. В., Бардаковой И. В. о признании права собственности, встречному иску Бардаковой И. В. к Олейник Е. В., Бардакову М. В. о признании права собственности,

установил:

Олейник Е.В. обратилась в суд с иском к Бардакову М.В., Бардаковой И.В. о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом __ по .... Новосибирска, общей площадью 112,3 кв.м., жилой площадью 71,9 кв.м., с двумя холодными пристроями.

Уточнив исковые требования, просила признать за нею право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом __ по ... г. Новосибирска, общей площадью 112,3 кв.м., жилой площадью 71,9 кв.м., с двумя холодными пристроями.

В обоснование требований в иске указала, что является наследником первой очереди к имуществу наследодателя Бардакова В.В., умершего xx.xx.xxxx г. Кроме того наследником первой очереди после смерти Бардакова В.В. является Бардакова И.В., наследником второй очереди Бардаков М.В.

Указала, что при жизни Бардакову В.В. принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. Новосибирск, .... Бардаков В.В. проживал совместно с матерью истца и истцом по адресу г. Новосибирск, ... до момента смерти. Она совместно с матерью осуществила его похороны, в указанной квартире остались его вещи, которые были приняты ее матерью как наследство, поскольку на тот момент она являлась несовершеннолетней. В установленный срок за оформлением права на наследственное имущество не обратились.

Бардакова И.В. является ее неполнородной сестрой, о которой ей не было известно и которая была поставлена на регистрационный учет с согласия Бардакова М.В.

Бардакова И.В. в свою очередь обратилась с встречными исковыми требованиями к Олейник Е.В., Бардакову М.В. о признании права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 112,3 кв.м., жилой площадью 71,9 кв.м., с двумя холодными пристроями, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ... (л.д. 71-73). В обоснование требований указала, что как и Олейник Е.В. является наследником первой очереди к имуществу Бардакова В.В., умершего xx.xx.xxxx г. С момента рождения и до xx.xx.xxxx г. фактически проживала по спорному адресу в доме наследодателя, несла расходы на его содержание, в связи с чем, полагает, что имеет право на половину наследуемого имущества.

В судебном заседании истец по первоначальному иску Олейник Е.В. исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, встречные исковые требования признала в полном объеме (л.д. 86).

Ответчик по первоначальному иску Бардакова И.В. в судебном заседании исковые требования Олейник Е.В. с учетом уточнений признала в полном объеме, встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить (л.д. 84).

Ответчик Бардаков М.В. в судебное заседание не явился, извещен, представитель ответчика Бардакова М.В.Берус Т.П. в судебном заседании исковые требования Олейник Е.В., встречные исковые требования Бардаковой И.В. признала в полном объеме (л.д. 85).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Новосибирской области в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его извещению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Суд, исследовав письменные материалы дела, и принимая признание иска ответчиками как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, находит иск подлежащим полному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Олейник Е.В. удовлетворить.

Признать за Олейник Е. В. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ... __ общей площадью 112,3 кв.м., жилой площадью 71,9 кв.м. с двумя холодными пристроями.

Исковые требования Бардаковой И.В. удовлетворить.

Признать за Бардаковой И. В. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ... __ общей площадью 112,3 кв.м., жилой площадью 71,9 кв.м. с двумя холодными пристроями.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.

Судья «подпись» К.А. Гаврилец

Копия верна, подлинник решения находится в гражданском деле № 2-266/2013 Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Судья К.А. Гаврилец

Решение вступило в законную силу "_____"_________________2013 г.

Судья К.А. Гаврилец