Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-

5055

/2013

17

декабря

2013г.

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

судьи Бутырина А.В.,

при секретаре судебного заседания

с участием

истца

представителя истца

представителя ответчика

Богатыревой О.И.

Стрехиной А.В.

Захаровой К.С.

Сыромятниковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрехиной к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Стрехина А.В. обратилась в Центральный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование», в котором просит о взыскании с ответчика неустойки в размере 75768 рублей, суммы компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В обоснование требований указывает, что 01.11.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца. 15.11.2011 г. она представила все необходимые документы в ОАО «АльфаСтрахование» для возмещения страховой выплаты, которая должна была осуществлена не позднее 15.12.2011 г. Однако, ответчик выплату не произвел, в связи с чем, истица была вынуждена обратиться в суд. Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 11.04.2013 г., апелляционным определением Новосибирского областного суда от 18.07.2013 г. г. было установлено, что отказ ОАО «АльфаСтрахование» в выплате страхового возмещения является незаконным. Таким образом, при неисполнении обязанности по страховой выплате страхощик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность от установленной ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Несмотря на обращение истицы 20.08.2013 г. неустойка последней выплачена не была. Таким образом, просит взыскать с ответчика сумму неустойки за период с 15.12.2011 по 18.07.2013 г. (574 дня), исходя из следующего расчета: 8.25%/100 (ставка рефинансирования)*120000/75*574= 75768 рублей. Кроме того, просит взыскать компенсацию морального вреда за понесенные нравственные страдания и переживания в размере 25000 рублей.

Истица и ее представитель Захарова К.С., допущенная по устному ходатайству к участию в рассмотрении дела, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, на удовлетворении иска настаивали.

Представитель ответчика Сыромятникова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не признала заявленные требования, пояснила, что действительно заявление потерпевшего в соответствии с ФЗ об ОСАГО должно быть рассмотрено в течение тридцати дней и по результатам его рассмотрения производена страховая выплата, либо направлен мотивированный отказ в производстве страховой выплаты. На момент обращения истицы в страховую компанию оснований для производства выплаты страхового возмещения не имелось, мотивированный отказ в производстве выплаты является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для взыскания неустойки не имеется. Кроме того, указала, что заявленный размер неустойки является завышенным, а потому просила уменьшить его, применив ст. 333 ГК РФ.

Суд, заслушав мнение истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Согласно ст. 13 п.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 7 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон) - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненным вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществлять страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», раздела III ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет – не более 120 тыс. рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего в соответствии со статьей 7 Федерального закона.

В соответствии с п.2 ст. 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса о взыскании неустойки является установление факта необоснованного отказа в выплате страхового возмещения потерпевшему.

02.08.2012 г. Стрехина А.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании страховой выплаты с ОАО «Альфастрахование». Исковые требования обосновывала следующим: 01 ноября 2011 года в 13.30 часов у дома № 20 по улице Серебренниковская в городе Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MitsubishiDiamante, регистрационный знак ВТ391К, под управлением водителя Стрехиной А.В., автомобиля Toyotaist, регистрационный знак К997УК, под управлением водителя Тресковой О.Н. и автомобиля ToyotaHarrier, регистрационный знак Е111ЕВ под управлением водителя Малого С.И. Водитель Стрехина А.В., двигалась по Октябрьской магистрали, улице Серебренниковская, 20, в сторону площади Ленина во втором ряду. Убедилась, что третья полоса для движения свободы, включила правый поворот и стала осуществлять маневр. Впереди автомобиля Стрехиной А.В., во втором ряду, управляя автомобилем Toyotaist, двигалась Трескова О.Н., которая резко совершила маневр вправо, так как ей дорогу перегородил автомобиль, поворачивающий влево со второго ряда. Учитывая сложившуюся ситуацию, Стрехиной А.В. были предприняты меры по предотвращению столкновения, путем резкого торможения, но столкновения избежать не удалось. Удар произошел передней частью автомобиля MitsubishiDiamante в заднюю часть автомобиля Toyotaist. Полагает, что в действиях водителя Стрехиной А.В. отсутствует нарушение правил дорожного движения. После столкновения, автомобили остались на проезжей части, с включенными аварийными сигналами. В этот время водитель Малый С.И., управляющий автомобилем ToyotaHarrier, произвел столкновение со стоящим автомобилем MitsubishiDiamante. В результате этого, автомобиль MitsubishiDiamante вновь ударился об автомобиль Toyotaist. Полагает, что автомобиль истца получил механические повреждения в результате действий водителя Малого С.И., который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения. Согласно заключению ООО «Мидель» стоимость восстановительного ремонта автомобиля MitsubishiDiamante составляет 59267 рублей 59 копеек. Оплата услуг оценки составила 2000 рублей. Гражданская ответственность Малого С.И. застрахована ОАО «АльфаСтрахование», однако страховщик отказал в выплате страхового возмещения, в связи с чем, истица была вынуждена обратиться в суд.

В соответствии с решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 11.04.2013 г., принятым по иску Стрехиной А.В. к ОАО «АльфаСтрахование», исковые требования о взыскании страхового возмещения были частично удовлетворены, взыскана сумма страхового возмещения в размере 29633 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1089 рублей 01 копейку, а всего 30722 рубля 81 копейку,