российская федерация

центральный районный суд <адрес>

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, <адрес>

14.08. 2013 г.

Дело №-

3574

/2013

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Беляковой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривоносова Ю.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец Кривоносов Ю.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 81251,35 руб., расходы по оценке ущерба – 5000 руб., составлению дефектовочной ведомости – 2000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения на день подачи иска в размере 13 068 руб. с ее перерасчетом на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., а также штраф 50% от присужденной суммы.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) на <адрес> в <адрес> был поврежден принадлежащий ему автомобиль Тойота Ипсум госномер АУ 025 Е 55. После обращения к ответчику, последний произвел выплату страхового возмещения в сумме 32195 руб. С размером выплаченного страхового возмещения истец не согласен.

В судебное заседание истец Кривоносов Ю.В. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Его представитель Шагаев А.Г. иск поддержал, дал соответствующие пояснения.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Сыромятникова Е.В. иск не признала, дала соответствующие пояснения.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Мицубиси Лансер госномер Р 621 ЕЕ 54 под управлением Миненко Т.В. и Тойота Ипсум госномер АУ 0255 Е 55 под управлением Кривоносова Ю.В. Виновным в данном ДТП признана водитель Миненко Т.В., которая нарушила п.10.1 Правил дорожного движения, нарушений в действиях водителя Кривоносова Ю.В. не установлено. Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Ипсум застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». (л.д.5-9)

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

После обращения к ответчику в порядке прямого возмещения ущерба, последний признал случай страховым, организовал оценку ущерба и произвел выплату страхового возмещения в размере 32195 руб. (л.д.4) согласно отчета ООО «Автоэксперт» (л.д.47-56)

Истец не согласившись с выплаченной суммой, обратился в ООО «Альянс ПРО», отчетом которого определена стоимость ремонта с учетом износа в размере 113446,35 руб. (л.д.15-24), за составление отчета истец оплатил 5000 руб. (л.д.14), а также 2000 руб. за составление дефектовочной ведомости. (л.д.13)

В связи с наличием спора о размере ущерба определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Заключением эксперта ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ сделан вывод: стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Ипсум госномер АУ 025 Е 55 с учетом износа узлов и деталей на дату ДТП составляет 93988,06 руб. (л.д.68-74).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 93988,06 – 32195 = 61793,06 руб., также подлежат взысканию расходы по оценке ущерба 5000 руб. и составлению дефектовочной ведомости 2000 руб.

Согласно п.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

С ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (169 дн.), исходя из расчета :

120000 * 8,25 /75 * 100 = 132 руб. в день

132 руб. * 169дн. = 22 308 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки с учетом ст.333 ГК РФ.

В п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" указано, что судам следует иметь в виду, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для снижения размера неустойки, а также ее явной несоразмерности не установлено, в связи с чем оснований для уменьшении размера неустойки не имеется.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав потребителя на получение страховой выплаты в полном размере определяет компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, находя данную сумму разумной и справедливой.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на представителя в размере 20 000 руб. согласно представленного договора на оказание юридических услуг и квитанции. (л.д.25-26)

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, его продолжительности, объема процессуальной работы представителя суд считает разумным взыскать расходы на представителя в размере 10 000 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы по оформлению доверенности представителя - 800 руб., которые связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика.

Пунктом 46 указанного Постановления предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения в полном размере не удовлетворены ответчиком добровольно, до обращения в суд истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил пересмотреть размер страхового возмещения на основании отчета ООО «Альянс ПРО», претензия не была удовлетворена ответчиком, то в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50%. (л.д.30)

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по судебной экспертизе (л.д.79) пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Кривоносова Ю.В. страховое возмещение в размере 61793 руб. 06 коп., расходы по оценке ущерба в размере 5 000 руб., расходы по составлению дефектовочной ведомости в размере 2000 руб., неустойку в размере 22 308 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 4943 руб. 25 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., оформлению доверенности в размере 800 руб., штраф в размере 30896 руб. 53 коп.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» доход бюджета государственную пошлину в размере 3133 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья Ю.Е. Пиотровская