Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-

3432

/2013

26

ноября

2013 г.

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

судьи Бутырина А.В.,

при секретаре судебного заседания

с участием

представителя истца

представителя ответчика

Богатыревой О.И.

Титовского А.В.

Петрова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по иску Городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей страховых услуг» в интересах истца Машинцева к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Городская общественная организация «Общество защиты прав потребителей страховых услуг» (далее ГОО «Общество защиты прав потребителей страховых услуг») обратилась в суд в интересах истца Машинцева Е.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, в котором просит с учетом уточнений по результатам проведенной судебной экспертизы взыскать с ответчика в свою пользу 206 670,58 рублей страхового возмещения (667 905,58 рублей - 461 235,00 рублей); 8 500,00 рублей расходы на оценку ущерба; 71 443,00 рублей неустойки; 25 000,00 рублей компенсации морального вреда; 14 000,00 рублей расходов по оплате судебной экспертизы; штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу Истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, при этом 50 % штрафа взыскать в пользу ГОО «Общество защиты прав потребителей страховых услуг», а также просил взыскать расходы по проведенной судебной экспертизе в размере 14000 рублей.

В обоснование иска указали, что в ГОО «Общество защиты прав потребителей страховых услуг» поступило заявление от Машинцева Е.А. с просьбой обратиться в суд, в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с нарушением его прав при следующих обстоятельствах. 19.04.2012 г. между Машинцевым Е.А. и ООО Страховая компания «Цюрих» сроком на год был заключен договор страхования в отношении принадлежащего Истцу автомобиля Субару Форестер, г/н В226КН 154 (далее - ТС), что удостоверено страховым полисом серия ДСТ № 0001148461. Страховым риском по договору страхования были установлены «Ущерб» и «Хищение». Страховая премия в сумме 71 443,00 рублей была уплачена при заключении договора страхования (квитанция № 843281). Согласно п. 9.16 Правил страхования, выплата страхового возмещения осуществляется без учета износа. 08.07.2012 г, 18.10.2012 г и 05.11.2012 г. в результате ДТП ТС было повреждено. Истец обратился к Ответчику с заявлениями о страховых выплатах и предоставил все необходимые документы по вышеуказанным ДТП. Ответчик признал заявленные ДТП страховыми случаями и произвел страховые выплаты в следующем размере: за ДТП 08.07.2012 г.: 94 041,00 рублей (03.09.2012 г) + 81 831,00 рублей (25.04.2013 г) = 175 872,00 рублей; за ДТП 18.10.2012 г.: 33 800,00 рублей (14.11.2012 г); за ДТП 05.11.2012 г.: 251 563,00 рублей (01.03.2013 г.). Указанные обстоятельства удостоверены страховыми актами. Следовательно, по вышеуказанным 3 страховым случаям Ответчик выплатил Истцу: 175 872,00 рублей + 33 800,00 рублей + 251 563,00 рублей = 461 235,00 рублей.

Однако данной суммы явно не хватало для восстановления ТС в доаварийное состояние. Согласно Отчету ООО «Эксперт плюс», стоимость восстановительного ремонта застрахо­ванного имущества по факту ДТП 08.07.2012 г. составляет 225 405,00 рублей, стоимость услуг ООО «Эксперт плюс» 2 500,00 рублей. Таким образом, за 1-й страховой случай (ДТП 08.07.2012 г.) Ответчик должен был произве­сти страховую выплату в размере 225 405,00 рублей + 2 500,00 рублей = 227 905,00 рублей. Согласно Отчетам ИП Жукова А.В., стоимость восстановительного ремонта застрахованно­го имущества по факту ДТП 18.10.2012 г и 05.11.2012 г. составляет 60 806,23 рублей и 430 307,01 рублей, соответственно, общая стоимость услуг ИП Жукова А.В. 6 000,00 рублей. Таким образом, за 2-й и 3-й страховые случаи (ДТП 18.10.2012 г. и 05.11.2012 г.) Ответчик должен был произвести страховую выплату в размере 60 806,23 рублей + 430 307,01 рублей + 6 000,00 рублей = 497 113,24 рублей. Следовательно, по вышеуказанным 3 страховым случаям Ответчик должен был выплатить Истцу: 227 905,00 рублей + 497 113,24 рублей = 725 018,24 рублей. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по страховой выплате за вышеуказанные все страховые случаи составляет 725 018,24 рублей - 461 235,00 рублей = 263 783,24 рублей. 26.03.2013 г. Истец обратился к Ответчику с досудебной претензией о производстве доплаты, однако она была проигнорирована. Таким образом, ответчик не выполнил принятых на себя договором страхования обязательств, не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме по незаконным основаниям. В сложившейся ситуации Истец вынужден обратиться за защитой своих прав.

С учетом выводов судебной экспертизы истец уточнил исковые требования.

Истец Машинцев о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Титовский А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений, дал соответствующие пояснения.

Представитель ответчика Петров С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, представив возражения в части неустойки, компенсации морального вреда, взыскания штрафа, полагая, что ответчик свои обязательства исполнил перед истцом, также дал пояснения согласно письменного отзыва, приобщенного к материалам дела.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (п. 2 ст. 929 ГК РФ).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 ГК РФ).

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (ст. 940 ГК РФ).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях, предусмотренных в ст. 942 ГПК РФ, в том числе о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст.943 ГК РФ).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

Страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования страховую премию – плату за страхование (п. 1 ст. 954 ГК РФ).

Как установлено судом, 19.04.2012 между истцом и ответчиком сроком на один год был заключен договор страхования в отношении принадлежащего истцу автомобиля Субару Форестер, г/н В226КН 154, что удостоверено страховым полисом серия ДСТ № 000П48461. Страховым риском по договору страхования были установлены «Ущерб» и «Хищение». Страховая сумма по договору составила 700000 рублей. Страховая премия в сумме 71 443,00 рублей была уплачена при заключении договора страхования (квитанция № 843281). Согласно п. 9.16 Правил страхования, выплата страхового возмещения осуществляется без учета износа.

08.07.2012, 18.10.2012 и 05.11.2012 в результате ДТП транспортное средство истца было повреждено.

Ответчик признал заявленные ДТП страховыми случаями и произвел страховые выплаты в размере 461235,00 рублей в следующем размерах:

за ДТП 08.07.2012 г.: 94 041,00 рублей (03.09.2012 г) + 81 831,00 рублей (25.04.2013 г) = 175 872,00 рублей;

за ДТП 18.10.2012 г.: 33 800,00 рублей (14.11.2012 г);

за ДТП 05.11.2012 г.: 251 563,00 рублей (01.03.2013 г.),

что подтверждается страховыми актами.

В то же время истец не согласился с произведенными страховыми выплатами, организовав проведение независимых экспертиз.

Согласно Отчету ООО «Эксперт плюс», стоимость восстановительного ремонта застрахо­ванного имущества по факту ДТП 08.07.2012 г. составляет 225 405,00 рублей, стоимость услуг ООО «Эксперт плюс» 2 500,00 рублей.

Согласно Отчетам ИП Жукова А.В., стоимость восстановительного ремонта застрахованно­го имущества по факту ДТП 18.10.2012 г и 05.11.2012 г. с