Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-

2383

/2013

12

августа

2013г.

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

судьи Бутырина А.В.,

при секретаре судебного заседания

с участием

представителя ответчика

Богатыревой О.И.,

Дорофеева А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гащенко к Открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Гащенко Н.Г. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 50561 рубль 74 копейки в счет невыплаченного страхового возмещения; 1000 рублей 00 копеек за проведение независимой технической экспертизы; пеню в размере 132 руб. за каждый день просрочки, начиная с 23.08.2012 г. по день вынесения решения суда; 20 000,00 рублей в счет компенсации морального вреда; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, 15000,00 рублей в счет компенсации расходов на юридические услуги; 1746 рублей 85 копеек государственной пошлины.

В обоснование иска истец указала, что 19 июля 2012 г. произошло ДТП с участием автомобилей «Toyota Allion», г/н У 050 XX 54, принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением, и а/м «Тойота Хай Люкс Сурф», г/н X 142 ОУ 54, под управлением Климова. Виновным в ДТП был признан водитель Климов Э.Ю., что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.07.2012 г. Ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование» (полис ВВВ № 0577545454). Собрав все необходимые документы, истец в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился к своему страховщику ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков. При обращении в ОАО «АльфаСтрахование», специалистами страховщика истцу было предложено пройти независимую техническую экспертизу по определению стоимости восстановительного ремонта в ООО «АвтоЭксперт». В соответствии с калькуляцией ООО «АвтоЭксперт», а также актом о страховом случае № 5600-ПВУ-16655-12 сумма подлежащая выплате истцу составила 10417,00 рублей. Не согласившись с результатами проведенной ОАО «АльфаСтрахование» оценки истец обратился в независимую автоэкспертизу ООО «Альянс ПРО». Считает, что специалистами ответчика сумма материального ущерба была существенно занижена, вследствие этого у него отсутствует возможность полноценно восстановить свой автомобиль. Поскольку в установленные Федеральным законом сроки полная сумма страхового возмещения истцу не была выплачена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку этой выплаты с 05.09.2012 г. (следующий день после выплаты страхового возмещения в неполном размере) по день вынесения судом решения по настоящему делу исходя из следующего расчета: 120000,00 рублей - размер страховой сумму по виду возмещения вреда; 8,25 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ (Указанию ЦБ РФ от 14.09.2012 г. № 2873-У); таким образом, размер неустойки равняется. 120000,00 руб. х 8,25%/75 = 132 рубля 00 коп в день (с 23.08.2012 г. по день вынесения решения). Неправомерными действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя. Тем самым, истец испытывал нравственные страдания из-за неправомерного отказа ответчика в восстановлении его нарушенных прав. Моральный вред истец оценивает в размере 20000,00 рублей. Кроме того, поскольку действиями ответчика были нарушены права истца на полное возмещение ущерба, он был вынужден обратиться за юридической помощью для получения квалифицированной консультации, составления искового заявления, истребования всех необходимых документов в компетентных органах, страховой компании, за что им было оплачено 15 000 рублей, что подтверждается договором и распиской.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Дорофеев А.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, дал соответствующие пояснения, полагая, что страховая выплата произведена в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Как установлено судом, 19 июля 2012 г. произошло ДТП с участием автомобилей «Toyota Allion», г/н У 050 XX 54, принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением, и а/м «Тойота Хай Люкс Сурф», г/н X 142 ОУ 54, под управлением Климова.

Виновным в ДТП был признан водитель Климов Э.Ю., нарушивший п.п. 8.12 ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.07.2012 г., в действиях Гащенко Н.Г. нарушений ПДД РФ не усматривается (л.д.7).

Ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование» (полис ВВВ № 0577545454) (л.д.6).

Согласно ст. 13 п.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 7 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон) - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненным вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществлять страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», раздела III ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет – не более 120 тыс. рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего в соответствии со статьей 7 Федерального закона.

Согласно статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Ответчик признал заявленное событие страховым случаем, перечислив истцу на основании акта о страховом случае № 5600-ПВУ-16655-12 сумма подлежащая выплате истцу составила 10417,00 рублей (л.д.5).

В то же время в соответствии с экспертным заключением № 181, составленным экспертом ООО «Альянс ПРО», материальный ущерб, причиненный транспортному средству истца, с учетом износа, составил 60978 рублей 74 коп. Стоимость услуг по определению стоимости восстановительного ремонта составила 1000 рублей 00 копеек (л.д.10-14).

Истец обратился к ответчику с претензией (л.д.17), в которой предложил произвести выплату разницы между суммой реального ущерба согласно экспертном