Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-

1739

/2013

22

августа

2013 г.

Центральный районный суд г.Новосибирска в составе

председательствующего судьи Бутырина А.В.,

при секретаре судебного заседания

с участием представителя истца

представителя ответчика

Богатыревой О.И.,

Черниенковой Г.П.

Сыромятниковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой к Открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения

у с т а н о в и л:

Истица обратился в суд с иском к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, в котором просит с учетом уточнений взыскать в свою пользу с ответчика ОАО «Альфастрахование» в возмещение причиненного материального ущерба расходов в сумме 43188 рублей 45 копеек; неустойку в размере 19800 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по проведению оценки 4500 рублей, почтовые расходы в размере 508 рублей 50 копеек, расходы по оплате судебных экспертиз на общую сумму 13000 рублей.

В обоснование иска истец указала, что 30.10.2012 г. в 17-40 часов у д. 90 по ул. Объединения в г. Новосибирске произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21043, peг/знак А811 КА 154, под управлением Ладашина А.В. и автомобиля Ниссан Икс Трэйл, peг/знак А556 CP 154, под управлением истца.

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю Казаковой О.В. причинен ущерб. Виновным с дорожно- транспортном происшествии признан Ладашин А.В., который нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность Ладашина А.В. была застрахована в ОАО «Альфастахование». Ответчик признал случай страховым и выплатил Казаковой О.В. страховое возмещение в размере 59253 рублей. Однако истица не согласилась с указанной суммой и обратилась к независимому оценщику для определения ущерба, причиненного ее автомобилю. Согласно заключению ООО «ВАМ» от 19.12.2012 г. стоимость материального ущерба (с учетом износа), причиненного Казаковой О.В. в результате ДТП, составляет 118478,77 рублей. За услуги по оценке ущерба Казакова О.В. оплатила 4500 рублей. Кроме того стоимость телеграммы на имя виновника и ОАО «Альфастрахование» составила 508 рублей 50 копеек. Так же истица полагает, что поскольку страховая компания не выплатила страховое возмещение, то за каждый день просрочки должна оплатить потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, что составляет 19800 рублей.

Истец Казакова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Черниенковой Г.П.

Представитель истца- Черниенкова Г.П., действующая на основании доверенности, поддержала доводы и основания иска, дала соответствующие пояснения.

Представитель ответчика- Сыромятникова Е.В., действующая на основании доверенности, возражала относительно удовлетворения заявленных требований, дала соответствующие пояснения.

Третье лицо- Ладашин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Суд с согласия участвующих лиц полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу с учетом представленных материалов.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Как установлено судом, 30.10.2012 г. в 17-40 часов у д. 90 по ул. Объединения в г. Новосибирске произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21043, peг/знак А811 КА 154, под управлением Ладашина А.В. и автомобиля Ниссан Икс Трэйл, peг/знак А556 CP 154, под управлением Казаковой О.В. (л.д. 7)

Виновным в ДТП признан водитель Ладашин А.В., нарушивший требования пункта 1.3 Правил дорожного движения, что подтверждается представленным административным материалом. Со стороны истца нарушений ПДД РФ не усматривалось. (л.д. 8)

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Согласно ст. 13 п.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 7 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненным вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществлять страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», раздела III ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Истец обратился к ответчику с требованием о страховой выплате с приложенными к заявлению документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда.

Ответчик признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 59 253 рублей и 20854 рублей

Согласно заключению ООО «ВАМ» от 19.12.2012 г. стоимость материального ущерба (с учетом износа), причиненного Казаковой О.В. в результате ДТП, составляет 118478 рублей 77 копеек (л.д. 9- 22)

В ходе рассмотрения по делу по ходатайству представителя истца была назначена судебная товароведческая экспертиза ООО «Лаборатория Судебной экспертизы», согласно заключения которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля Нисан Икс Трейл, принадлежащего Казаковой О.В. составляет 80107 рублей 63 копейки. (л.д. 38-44)

Кроме того, представителем истца заявлено в ходе рассмотрения дела ходатайство о проведении дополнительной товароведческой экспертизы.

Как следует из заключения эксперта ООО «Лаборатория Судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Нисан Икс Трейл, принадлежащего Казаковой О.В. с учетом дополнительно имеющихся повреждений с учетом износа деталей на дату ДТП составляет 102441 рублей 45 копеек (л.д. 71-75)

Оснований не доверять данному заключению эксперта суд не усматривает, поскольку данная экспертиза была проведена на основании определения суда, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при даче заключения экспертом оценивались в полном объеме материалы дела, пояснения сторон.

С учетом изложенного, суд полагает, что уточненные требования Казаковой О.В. в части взыскания с ОАО «Альфастрахование» суммы недоплаченного страхового возмещения составляет 22334 рублей 45 копеек подлежат удовлетворению.

Требования Казаковой О.В. в части взыскания с ответчика неустойки так же подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п.2 ст. 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Суд, проверив расчеты истца в части неустойки находит их правильными, соответственно требования в части взыскания 19800 рублей в пользу Казаковой О.В. с ОАО «Альфастрахование» подлежат удовле