российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

Дело №

02 марта 2017 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Малахова С.Л.,

при секретаре Кулаковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Р. С.» к Гладкову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Гладкову Д.С., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 231 рубль 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 392 рубля 32 копейки, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гладков Д.С. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении и адресу из адресной справки ФМС, почтовые конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции и полагает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенном о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гладков Д.С. обратился в ЗАО «Банк Р. С.» (после реорганизации АО «Банк Р. С.») с заявлением-офертой, содержащим предложение заключить с ним кредитный договор, по условиям которого банк выпускает на имя ответчика карту, открывает на имя ответчика банковский расчетный счет, устанавливает лимит овердрафта. Акцептовав оферту Банк заключив, тем самым, договор о карте №, во исполнение обязательств, выпустил на имя заемщика карту с кредитным лимитом в размере 150000 рублей, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, под 43,79 % годовых, открыл расчетный счет. При заключении кредитного договора ответчик указал, что ознакомлен и полностью согласен с Тарифами и Условиями договора о карте. В соответствии с принятыми на себя обязательствами, заемщик обязался производить погашение кредита согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, являющемуся приложением к тарифному плану.

Согласно представленной в материалы дела выписке по лицевому счету ответчик Карту активировал, неоднократно совершал расходные операции, однако действий по погашению основного долга и процентов совершал в неполном объеме, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.

Из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по полученному ответчиком кредиту имеется просроченная задолженность в размере 520 355 рублей 49 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 462 109 рублей 97 копеек, проценты в размере 28 512 рублей 96 копеек, просроченные проценты в размере 27 632 рубля 56 копеек, неустойка за неоплату обязательного платежа в размере 2 100 рублей.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна представить суду доказательства своих требований и возражений.

Допустимых и бесспорных доказательств обратного, контррасчет исковых требований, ответчик суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ все обязательства, взятые на себя в добровольном порядке, стороны должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Задолженность и проценты начислены Банком в соответствии с Условиями и Тарифами договора о карте. Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Таким образом, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена до настоящего времени, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Исходя из представленных в материалы дела выписке по лицевому счету ответчика (л.д. 13), задолженность заемщика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 520 355 рублей 49 копеек.

На основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию денежные средства в заявленной истцом сумме - 519 231 рубль 97 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями кредитования и обслуживания потребительских кредитов «Р. С.», банк вправе предъявить требование о возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита) процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями и Тарифами предоставления и обслуживания кредитов.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

На основании Федерального закона РФ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, изменена организационно-правовая форма ЗАО «Банк Р. С.» с ЗАО на АО.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в размере 8 392 рубля 32 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Р. С.» - удовлетворить.

Взыскать с Гладкова Д. С. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 231 рубль 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 392 рубля 32 копейки.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Л. Малахов