Дело № 2-4717/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2013 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Калинина А.В.,

при секретаре судебного заседания Акуловой Н.А.,

с участием истца Пешат И.Г.,

представителя истца Бойкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешата Игоря Геннадьевича к Высоцкой Маргарите Викторовне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Пешат И.Г. обратился в суд с иском к Высоцкой М.В. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой №34 в доме 28 по улице Немировича-Данченко в городе Новосибирске.

Заявленные требования обосновал тем, что он является собственником квартиры №34 в доме 28 по улице Немировича-Данченко в городе Новосибирске на основании решения суда от 11.04.2013 года, вступившего в законную силу 30.05.2013 года. С 29.10.2002 года ответчик состоит на регистрационном учете в данной квартире.

30.06.2013 года он вселился в спорную квартиру, выселив из неё квартирантов, которых пустила для проживания Высоцкая М.В.

Сама же Высоцкая М.В. по указанному адресу не проживает с весны 2012 года.

Таким образом, ответчик Высоцкая М.В., совместно с истцом, после того, как истец стал собственником данной квартиры, не проживала, совместного хозяйства с истцом не вела. Просит признать её не приобретшей право пользования спорной квартирой.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали свои требования полностью, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства не известно. Адвокат, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения участников процесса, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетеля ФИО1 изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленного заочного решения Ленинского районного суда г. Новосибирска от 11.04.2013 года, вступившего в законную силу 30.05.2013 года (л.д.6-7) истец является собственником квартиры №34 в доме 28 по улице Немировича-Данченко в городе Новосибирске.

Ответчик Высоцкая М.В., согласно выписке из домовой книги (л.д.8), на регистрационном учете в указанной квартире состоит с 29.10.2002 года.

Свидетель ФИО1 пояснила в судебном заседании, что является председателем ЖК «Металлург-3» и соседкой истца, часто бывает у неё дома. В квартире никто кроме семьи истца не проживает. Высоцкую М.В. знала как лицо, проживавшее с ней в одном подъезде, она с мая 2012 года не проживает в данной квартире.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник жилого помещения, в силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого поме?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????????��????????�?????�??????�??????�????????�??????�???�?????????????????�???????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?�����

Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что членами семьи собственника квартиры №34 в доме 28 по улице Немировича-Данченко в городе Новосибирске Высоцкая М.В. не является, какого-либо соглашения о праве пользования жилым помещением с собственником не заключала.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В связи с изложенным, учитывая, что ответчиком иного не доказано, суд приходит к выводу, что только лишь факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не может служить основанием для возникновения у него прав на последнее.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 02.02.98 №4-П, регистрация по месту жительства носит лишь уведомительный характер и не порождает для гражданина каких-либо прав.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.06.93 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в частности, признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 209, 235-237, 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пешат Игоря Геннадьевича удовлетворить.

Признать Высоцкую Маргариту Викторовну, 21.12.1968 года рождения, прекратившей право пользования квартирой №34 дома №28 по улице Немировича-Данченко города Новосибирска.

Настоящее решение является основанием для органов миграционного учета для снятия Высоцкой Маргариты Викторовны, 21.12.1968 года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись).

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле

№ 2-4717/2013 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья: А.В. Калинин

Секретарь: Н.А. Акулова