российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

26 июня 2013 г.

Дело № 2-

2103

/2013

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Семенихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халыгова ИГ к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец Халыгов И.Г. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» (далее ОАО «СГ МСК») в свою пользу страховое возмещение в размере 49 104 руб. 12 коп.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 800 руб., затраты по оплате государственной пошлины в размере 1 757 руб. 12 коп., расходы по оплате совершения нотариальных действий в размере 850 руб.

В обосновании требований истец указал, что 27.11.2012г. в 19 часов 55 минут на ул.Ватутина, 7 в г.Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) участием автомобиля Хонда Цивик, гос.номер Е 188 АО 54 под его управлением и автомобиля Тойота Королла, гос. номер Н 001 ВР 54 под управлением Заковряшина А.А. Виновным в данном ДТП признан водитель Заковряшин А.А., который нарушил п.8.5 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, поврежден. Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Королла застрахована в ОАО «Страховая группа МСК». После обращения к ответчику, последний произвел выплату страхового возмещения в размере 30 912 руб. С размером выплаченного возмещения истец не согласен, т.к. согласно отчета Центр независимой автоэкспертизы размер ущерба определен в размере 80016 руб. 12 коп.

Истец Халыгов И.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Куклина С.М. представила заявление, в котором просила дополнительно взыскать судебные расходы по оплате судебной экспертизы и услуг представителя.

Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» Журковская Я.А. по доверенности от 01.01.2013г. в судебное заседание не явилась, извещена, иск не прищзнала, представила письменные возражения.

Третье лицо Заковряшин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, 27.11.2012г. в 19 часов 55 минут на ул.Ватутина, 7 в г.Новосибирске произошло ДТП участием автомобиля Хонда Цивик, гос.номер Е 188 АО 54 под управлением истца Халыгова И.Г. и автомобиля Тойота Королла, гос. номер Н 001 ВР 54 под управлением Заковряшина А.А. Виновным в данном ДТП признан водитель Заковряшин А.А., который нарушил п.8.5 ПДД РФ, нарушений в действиях водителя Халыгова И.Г. не установлено.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Королла застрахована в ОАО «СГ МСК».

Указанные обстоятельства подтверждены административным материалом по факту ДТП, исследованным в судебном заседании и не оспаривались ответчиком. Также ответчиком не оспаривалось, что случай является страховым.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности…» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Ответчик ОАО «СГ МСК» признал данный случай страховым и произвел выплату суммы страхового возмещения Халыгову И.Г. согласно акта о страховом случае в размере 30 912 руб. (л.д.13)

Отчетом Центр независимой автоэкспертизы ИП Гнатюк А.В. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 80 016 руб. 12 коп. (л.д. 14-23), стоимость оценки составила 2 800 руб. (л.д.19)

В связи с наличием спора о размере ущерба определением суда от 09.04.2013г., назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Заключением эксперта ООО «Лаборатория судебной экспертизы» №1911 от 04.02.2013г. сделан вывод: стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Хонда Цивик госномер Е 188 АО 54, с учетом износа на дату ДТП составляет 50 168 руб. 27 коп. (л.д.38-44).

Выводы экспертизы сторонами не оспаривались.

Согласно ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 50 168 руб. 27 коп. – 30 912 руб. = 19 256 руб. 27 коп., а также расходы по оценке ущерба 2 800 руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию расходы по оформлению доверенности на представителя 850 руб., как связанные с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на представителя в размере 12 000 руб. согласно представленного договора на оказание юридических услуг и чеков.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, его продолжительности, объема процессуальной работы представителя суд считает разумным взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» расходы на представителя в размере 10 000 руб.

Истцом заявлено к взысканию также расходы по оплате судебной экспертизы согласно квитанции на сумму 6 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины и расходы по оплате судебной экспертизы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Халыгова ИГ страховое возмещение в размере 19 256 руб. 27 коп., расходы по оценке ущерба в размере 2 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате судебной экспертизе в размер 2 394 руб. 60 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 850 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 861 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья Ю.Е. Пиотровская