Номер дела | 2-2338/2013 ~ М-1092/2013 |
Дата суд акта | 18 апреля 2013 г. |
Категория гражданского дела | Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела) |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Милющенко О. М. |
ОТВЕТЧИК | Открытое страховое акционерное общество "Россия" |
Представитель истца | Бойков А.А. |
российская федерация
центральный районный суд <адрес>
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, <адрес>
18.04. 2013 г.
Дело №-
2338
/2013
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,
секретаря судебного заседания Семенихиной Е.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Милющенко О.М. к ОСАО «Россия» о взыскании ущерба,
у с т а н о в и л :
Истец Милющенко О.М. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в свою пользу ущерб в размере 450 000 руб., и понесенные судебные расходы.
На правоотношения между истцом и ОСАО «Россия» распространяется Закон РФ «О защите прав потребителя».
Истец предъявил иск по месту нахождения филиала ОСАО «Россия», указав адрес <адрес>,.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика ОСАО «Россия» представил Уведомление о постановке на учет в налоговом органе, из которого следует, что филиал ответчика ОСАО «Россия» расположен по адресу <адрес> д. (<адрес>) и заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в суд по месту жительства истца или нахождения ответчика.
Из выписки из ЕГРЮЛ следует что иных зарегистрированных филиалов и представительств на территории <адрес> ответчик не имеет.
Представитель истца Бойков А.А. не возражал направить дело по подсудности в Дзержинский районный суд по месту жительствами истца.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в данном суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В связи с изложенным данное гражданское дело неподсудно Центральному районному суду <адрес>.
На основании ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
В случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску по иску Милющенко О.М. к ОСАО «Россия» о взыскании ущерба передать по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через суд, вынесший настоящее определение.
Судья Пиотровская Ю.Е.