Номер дела 2-2338/2013 ~ М-1092/2013
Дата суд акта 18 апреля 2013 г.
Категория гражданского дела Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Передано по подсудности, подведомственности
Стороны по делу
ИСТЕЦ Милющенко О. М.
ОТВЕТЧИК Открытое страховое акционерное общество "Россия"
Представитель истца Бойков А.А.

российская федерация

центральный районный суд <адрес>

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, <адрес>

18.04. 2013 г.

Дело -

2338

/2013

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Семенихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Милющенко О.М. к ОСАО «Россия» о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л :

Истец Милющенко О.М. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в свою пользу ущерб в размере 450 000 руб., и понесенные судебные расходы.

На правоотношения между истцом и ОСАО «Россия» распространяется Закон РФ «О защите прав потребителя».

Истец предъявил иск по месту нахождения филиала ОСАО «Россия», указав адрес <адрес>,.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ОСАО «Россия» представил Уведомление о постановке на учет в налоговом органе, из которого следует, что филиал ответчика ОСАО «Россия» расположен по адресу <адрес> д. (<адрес>) и заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в суд по месту жительства истца или нахождения ответчика.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует что иных зарегистрированных филиалов и представительств на территории <адрес> ответчик не имеет.

Представитель истца Бойков А.А. не возражал направить дело по подсудности в Дзержинский районный суд по месту жительствами истца.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в данном суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с изложенным данное гражданское дело неподсудно Центральному районному суду <адрес>.

На основании ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску по иску Милющенко О.М. к ОСАО «Россия» о взыскании ущерба передать по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через суд, вынесший настоящее определение.

Судья Пиотровская Ю.Е.