Номер дела 2-4519/2017 ~ М-3255/2017
Дата суд акта 24 октября 2017 г.
Категория гражданского дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Стороны по делу
ИСТЕЦ Акционерное общество "Банк Русский Стандарт"
ОТВЕТЧИК Маслик А. М.
Представитель и+о? Представитель М.А.
Представитель истца Банк Р.С.

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в лице судьи Вороновой Н.И.,

при секретаре Зубовой А.В.,

с участием представителя ответчика по первоначальному иску (представителя истца по встречному иску) Л.Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к М. А.М. о взыскании задолженности по кредитному Д., по встречному иску М. А. М. к акционерному обществу «Банк Р. С.» о признании Д. незаключенным,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к М.А.М., в котором просил, с учетом уточнения требований, взыскать задолженность по кредитному Д. № Х от ДД.ММ.ГГГГ в размере 476685 рублей 88 копеек, в том числе: 411020 рублей 78 копеек, 65665 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8325 рублей 89 копеек.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный Д. в офертно-акцептной форме, путём направления заёмщиком заявления банку, содержащего все У. Д. и акцепта данного заявления. Согласно У. заключенного Д. сумма кредита составляла 434224 рублей 80 копеек на 1 462 дня под 33 % годовых с ежемесячными платежами. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил заемщику кредит. Однако М.А.М. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 411020 рублей 78 копеек, процентам по кредиту в размере 65665 рублей 10 копеек.

Представитель М.А.М. – Л.Д.И., не согласившись с заявленными требованиями, обратился в суд со встречным исковым заявлением к АО «Банк Р. С.», в котором просил признать кредитный Д. № Х от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

В обоснование встречного иска указал, что Д. № Х от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный между банком и М.А.М. является безденежным, т.к. банком, фактически денежные средства в размере 434224 рублей 80 копеек на счет М.А.М. не перечислялись и им не получались, в заявлении М. А.М. о предоставлении потребительского кредита № Х имеются распоряжения о переводе денежных средств, а фактически долгов по другим кредитным Д. на вышеуказанный кредитный Д..

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) АО «Банк Р. С.» в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд письменные пояснения по первоначальному иску и возражения по встречному исковому заявлению.

В представленных суду возражениях представитель банка указал, что неотъемлемой частью кредитного Д. от ДД.ММ.ГГГГ № Х являются общие У. «У. по обслуживанию кредитов», а также Индивидуальные У., с которыми М.А.М. согласился, в подтверждение чего поставил свою подпись, т.е., между банком и заёмщиком было достигнуто согласие по всем У. потребительского кредита. Согласно пункту 11 Индивидуальных У., в рамках Д. № Х кредит предоставляется М.А.М. для погашения задолженности по ранее заключенным с ним Д. № № Х, Х, Х, Х. Д. потребительского кредита является консенсуальной сделкой и считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным У. Д., а не с момента фактической передачи денежных средств, как указано во встречном иске.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) М.А.М. – Л.Д.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначального иска, поддержав требования, заявленные во встречном иске.

Выслушав пояснения представителя Л.Д.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении первоначального иска и об отказе во встречном иске.

Как следует из материалов дела, ознакомившись с информацией, содержащейся в Перечне информации по потребительским кредитам, У. по обслуживанию кредитов и Тарифах ДД.ММ.ГГГГ, М.А.М. направил в Банк заполненную им анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита (далее – Заявление), в котором просил Банк:

1. Рассмотреть возможность предоставить ему потребительский кредит, а также принять решение о заключении с ним Д. потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются «У. по обслуживанию кредитов» на указанных в заявлении сроке и установленном размере;

2. На У., изложенных в Заявлении, У. по обслуживанию кредитов заключить с ним потребительский кредит, в рамках которого:

- открыть ему банковский счет, обозначенный в графе заявления «счет»;

В своём Заявлении М.А.М. указал, что принимает и соглашается с тем, что:

- Банк, в случае принятия решения о заключения с ним Д. потребительского кредита предоставит ему Индивидуальные У. Д. потребительского кредита (оферту банка), являющиеся неотъемлемой частью Д. потребительского кредита, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка.

В Заявлении М.А.М. указал и своей подписью подтвердил, что ознакомлен с У. по обслуживанию кредитов, получил их.

Рассмотрев указанное Заявление, Банк направил М.А.М. Индивидуальные У. Д. потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью данного Д., подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка.

М.А.М. акцептовал указанную оферту путём передачи 01.07.2015г. в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных У. Д. потребительского кредита.

Рассмотрев оферту клиента о заключении Д., Банк произвел акцепт оферты, а именно: выполнил действия, с моментом совершения которых, клиент связывал момент заключения Д., то есть ДД.ММ.ГГГГ открыл клиенту счет (банковский счет) № Х, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 434224 руб. 80 коп.

Д. считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным У. Д.. Существенными являются У. о предмете Д., У., которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для Д. данного вида, а также все те У., относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского Кодекса РФ).

В силу статьи 161 Гражданского Кодекса РФ сделки между юридическими лицами и гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского Кодекса РФ письменная форма Д. считается соблюденной, если предложение заключить Д. принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского Кодекса РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней У. Д. считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского Кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 441 Гражданского кодекса РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, Д. считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В силу пункта 2 статьи 846 Гражданского кодекса РФ банк обязан заключить Д. банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида У.. При этом, в силу пункта 1 статьи 445 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект Д.), заключение Д. обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных У. (протокол разногласий к проекту Д.) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Таким образом, сторонами соблюдена письменная форма Д., акцепт получен в течение нормально необходимого для этого срока.

Кредит предоставляется Банком в сумме и на срок, указанных в Индивидуальных У., путём зачисления суммы Кредита на Счёт и считается предоставленным с даты такого зачисления (п. 2.2 У.) (л.д. 17-27).

Как следует из представленной банком выписки по счету № Х, ДД.ММ.ГГГГ М.А.М. были предоставленные денежные средства в общей сумме 434224 рублей 80 копеек (л.д. 29-30). Банк выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению заемных денежных средств.

На основании п. 2 У. Банк осуществляет перевод денежных средство со Счёта исключительно на основании письменных распоряжений Заёмщика, составленных по форме, установленной Банком (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, зачисленные на счёт М.А.М., были перечислены по его распоряжению в счёт погашения задолженности по реструктуризированным кредитам № Х, Х, Х, Х (л.д. 29-30, 10).

С учётом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права, доводы встречного иска о том, что Д. № Х от 01.07.2015г. между АО «Банк Р. С.» и М.А.М. является незаключенным в связи с отсутствием перечисления денежных средств на счёт М.А.М., суд считает несостоятельными, а встречный иск не подлежащим удовлетворению.

Факт заключения кредитного Д., предоставления банком по нему денежных средств, путем их зачисления на банковский счет заемщика М.А.М. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами – заявлением-анкетой на получение кредита от 01.07.2015г., кредитным Д. от 01.07.2015г., У. по обслуживанию кредит