Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года<адрес>

Центральный районный суд <адрес> в лице судьи Вороновой Н.И.,

при секретаре Зубовой А.В.,

с участием представителя ответчика Моисеева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к Плотникову Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Плотникову Ю.А., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска банк указал на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 237 723 рубля 85 копеек.

Представитель истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал.

Ответчик Плотников Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Моисеев А.М. в судебном заседании исковые требования в части основного долга и процентов не оспаривал. С расчетом неустойки не согласился, указав, что истец произвел неверный расчет, руководствуясь пунктом 12 Индивидуальных условий договора, в то время, как данный пункт противоречит закону. Расчет неустойки следует производить в соответствии с пунктом 21 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», исходя при этом из суммы просроченной задолженности, а не основного долга и просроченных процентов, как указано в расчете истца.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Плотников Ю.А. подписал заявление о заключении с ним кредитного договора на сумму 194 452 рубля 01 копейка сроком на 1 828 дней под 36 % годовых (л.д. 8-11).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора Плотников Ю.А., взял на себя обязанность возвратить кредит и проценты за пользование кредитом в оговоренные соглашением сроки, подписав график платежей, с указанными в нем суммами ежемесячного платежа в размере 7 030 рублей, с последним платежом 6 858 рублей 94 копейки (л.д. 16-18).

С общими условиями предоставления кредитов «Р. С.» Плотников Ю.А., был ознакомлен, что подтверждается ее собственноручной подписью (л.д. 12-15).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства на открытый расчетный счет в размере 194 452 рубля 01 копейка, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21).

Ответчик Плотников Ю.А. свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, последний платеж по погашению кредита внес ДД.ММ.ГГГГ, других платежей не поступало, в связи с чем, у него образовалась задолженность: по основному долгу в размере 186 817 рублей 88 копеек, процентам по кредиту в размере 31 973 рубля 48 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ банком выставлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения.

Согласно данному пункту, до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом, банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Предельный размер неустойки прямо предусмотрен пунктом 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20 процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», статья 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности»).

Таким образом, в соответствии с указанными разъяснениями условие заключенного между сторонами кредитного договора в части установления размера неустойки подлежит признанию ничтожным.

Доводы истца о том, что расчет банком произведен в соответствии с требованиями пункта 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» не могут быть приняты судом, поскольку из содержания расчета видно, что неустойка в нарушение закона начислялась на сумму основного долга, хотя обязанность по возврату всей суммы долга еще не возникла, расчет истца является неверным. Проверить правильность расчета не представляется возможным, из-за отсутствия полной информации, необходимой для проверки.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства настаивал на произведенном им расчете иска, просил взыскать: основной долг в размере 186 817 руб. 88 коп., проценты в размере 31 973 руб. 48 коп. и неустойку в размере 18 932 руб. 49 коп.

Представленный ответчиком контррасчет заявленных требований, согласно которому, основной долг составил – 186 817 руб. 88 коп., проценты - 31 973 руб. 48 коп., а неустойка – 869 руб. 63 коп., истцом не оспорен. Не смотря на удовлетворение ходатайства представителя истца об отложении судебного заседания для проверки расчета ответчика, никаких расчетов, опровергающих контррасчет, суду представлено не было, о проведении бухгалтерской экспертизы ходатайств также не заявлялось.

В представленном ответчиком отзыве и приложениях к нему расчет неустойки произведен в соответствии с требованиями пункта 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» исходя из размера просроченной задолженности, расчет для проверки его правильности содержит информацию о размере просроченной задолженности, размере неустойки и периодах просрочки. В связи с чем, суд полагает возможным согласиться с данным расчетом и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 232 491 руб. 36 коп. (186 817, 88 + 31 973, 48 + 869, 63).

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с частичным удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 524 рубля 91 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Плотникова Ю. А. в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору в размере 232 491 рубль 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 524 рубля 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья