Дело № 2-441/2012 копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2012 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Старых Н.О.,

с участием представителя истца Синих А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Теплякову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к Теплякову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал на следующие обстоятельства. 18.01.2008г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Тепляковым В.В. заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № В соответствии с условиями данного Соглашения ответчику предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей с уплатой 14,50 % годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 36 000 рублей в течение 60 месяцев. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Теплякову В.В. в размере 1 500 000 рублей.

Ответчик в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: с ноября 2008 года ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средства не уплачивает.

Пунктами 4.1-4.4 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником графика при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей.

Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчика Теплякова В.В. составляет 1 494 610 рублей 79 копеек, из которых: просроченный основной долг – 1 311 186 рублей 08 копеек, начисленные проценты – 75 074 рублей 49 копеек, штрафы и неустойки – 108 350 рублей 22 копейки.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Теплякова В.В. задолженность по кредитному договору в размере 1 494 610 рублей 79 копеек рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 673рубля 05 копейки.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» Синих А.Е. в судебном заседании доводы иска поддержала. Полагала, что срок исковой давности для подачи иска не пропущен, указала, что проценты за пользование кредитом и неустойка за просрочку уплаты кредита начислены по состоянию на 04.10.2010 года, банк на протяжении 2-х лет не пересчитывал проценты и неустойку, полагала, что нет оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление. В обоснование возражений указал на следующие обстоятельства. Истцом не соблюдена обязательная письменная форма договора, поскольку отсутствует единый документ, подписанный сторонами. Кроме того, как указывает ответчик, в качестве доказательства заключения кредитного договора представлена анкета-заявление, датированная 18.01.2007г. Факт получения денежных средств не отрицал. Так же ответчик указывает на то, что фактически денежные средства были получены в меньшем размере, чем указывает истец, а именно 1 000 000 рублей. Последний платеж по кредиту он вносил в ноябре 2008 года. Дополнительно указал, что у него отсутствуют денежные средства для погашения задолженности. Заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из анкеты-заявления на получение персонального кредита от 15.01.2007г. следует, что Тепляков В.В. обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» для заключения с ним соглашения о персональном кредите, в рамках которого просит предоставить кредит, заключить соглашение о кредитовании на получение персонального кредита в размере 1 500 000 рублей сроком на 60 месяцев.

С общими условиями предоставления персонального кредита, общими условиями выдачи кредитной карты и тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК» ответчик был ознакомлен.

Как следует из выписки по счету №4081781050811000033994 по договору № от 18.01.2008 на счет зачислены денежные средства в размере 1 500 000 рублей в качестве предоставления кредита. 19.01.2008 выдано со счета 1 485 000 рублей.

Не основаны на законе и не могут быть приняты судом во внимание доводы ответчика о том, что отсутствие единого документа, подписанного сторонами, свидетельствует о несоблюдении письменной формы договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ указывает на возможность заключения договора путем обмена документами.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Заявление-анкета является офертой – предложением заключить договор.

По условиям оферты, изложенным в заявлении, выдача банком денежных средств является акцептом, что согласуется с положениями пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Сторонами в письменной форме согласованы все существенные условия кредитного договора (срок, размер кредита, размер платы и порядок его возврата), то есть, с момента передачи банком денежных средств Теплякову В.В. в силу статьи 433 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты.

По условиям договора Тепляков В.В. обязан осуществлять возврат полученного кредита в порядке, согласованном сторонами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно справке по персональному кредиту по состоянию на 04.10.2010г. ответчик Тепляков В.В. имеет просроченный основной долг – 1 311 186 рублей 08 копеек, начисленные проценты – 75 074 рублей 49 копеек, штрафы и неустойки – 108 350 рублей 22 копеек.

При таких обстоятельствах, суд признает правильным расчет, произведенный истцом.

Доводы ответчика о том, что в 2008 году не заключался договор суд не принимает, указание в анкете заявлении дату заполнения 18.01.2007 расценивает как описку. В анкете заявлении представленной истцом имеются данные о предоставлении кредитных средств в сумме 1 500 000 рублей 18.01.2008. выдача денежных средств в сумме 1 500 000 подтверждается выпиской по счету. Получение кредитных средств и периодическое внесение платежей в погашение кредита свидетельствует о наличии кредитного договора и исполнении его ответчиком. Оснований для признания сделки ничтожной не имеется, поскольку письменная форма договора соблюдена.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд вправе снизить размер неустойки только в случае, если он явно не соответствует последствиям нарушения обязательства. В связи с тем, что на протяжении двух лет ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитному договору, и, принимая во внимание, тот факт, что размер неустойки, рассчитанный истцом по состоянию на 04.10.2010г. соразмерен последствиям нарушенного обязательства, у суда отсутствуют основания для ее снижения.

Так же не подлежит удовлетворению ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности по следующим обстоятельствам.

К спорным отношениям подлежит применению общий срок исковой давности три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Право кредитора на возврат кредита нарушается в день, когда заемщик не внес очередной платеж в счет его погашения. Ответчик не исполняет обязанность по возврату кредита с декабря 2008 года (последний платеж в счет погашения кредита внесен 18 декабря 2008 года).

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

С учетом, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

Согласно приложенной к иску квитанции, истец уплатил государственную пошлину в размере 15 673 рубля 05 копеек, что соответствует заявленной цене иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,