Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-6807/2015

17 декабря

2015 года

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Малахова С.Л.,

при секретаре Клыковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Черненко 000 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к Черненко Е.А., просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 99 800 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 194 рублей 00 копеек, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

В судебном заседании представитель истца Зайцев С.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

В судебное заседание ответчик не явился, уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающему с адресом из справки УФМС РФ, почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 06.06.2013 г. Черненко Е.А. заключила с Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) договор о расчетной карте № 2312154773, на основании и условиях заявления- оферты клиента, на основании которого был заключен кредитный договор № 2282392800 от 07.03.2013 года, по которому ответчик получил кредит (лимит овердрафта) в сумме 80 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 51,10 % годовых (л.д. 8-11). Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере 80 000 рублей 00 копеек на открытый банком ответчику счет №40817810101246149083, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 5-6).

В соответствии с принятыми на себя обязательствами, пункта 5.10 Условий по расчетной карте, ответчик Черненко Е.А. обязана производить погашение кредита путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течении платежного периода, следующего за расчетным периодом платежами, указанными в графике платежей, являющемся приложением к договору (л.д. 11 на обороте).

Как следует из материалов дела, в нарушение графика возврат суммы кредита производился ответчиком несвоевременно и нерегулярно, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Условиями по расчетной карте, банк вправе предъявить требование о возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита) процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями по расчетной карте.

Из представленного истцом расчета по состоянию на 24.09.2015 г. по полученному Черненко Е.А. кредиту имеется просроченная задолженность в размере 99 800 рублей 85 копеек, в том числе основной долг в размере 82 404 рублей 73 копеек, проценты за пользование кредитом за период в размере 17 396 рублей 12 копеек (л.д.7, в том числе и на обороте).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения кредитного договора с банком, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании Федерального закона РФ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года, с 16.03.2015 года изменена организационно-правовая форма Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) с ОАО на ПАО.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ»- удовлетворить.

Взыскать с Черненко 000 пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» сумму задолженности в размере 99 800 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 194 рублей 00 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2015 года.

Судья С.Л. Малахов