Дело № 2-2146/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

06 июля 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Меньших О.Е.

с участием:

представителя истца Тихонова А.А.

представителя ответчика Однораловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Топаз» к Каландарову Расулу Якубовичу об устранении препятствий во владении и пользовании имуществом,

у с т а н о в и л:

ООО «Топаз» обратилось в суд с иском к Каландарову Р.Я. об устранении препятствий во владении и пользовании железнодорожным путем ... - погрузочно-разгрузочным, протяженностью 598,4 м, расположенным по адресу: г. Новосибирск, вблизи ....

В обоснование заявленного требования указано, что истец является собственником железнодорожного пути, расположенного по адресу: г. Новосибирск, .... Ответчик является собственником земельного участка, прилегающего к указанному железнодорожному пути.

Ответчик, по утверждению истца, препятствует ООО «Топаз» в осуществлении прав собственника, открывая ворота своего ограждения, тем самым перекрывая железнодорожный путь.

В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как Каландаров Р.Я. осуществляет предпринимательскую деятельность и в отношениях между истцом и ответчиком усматривается экономический спор.

Представитель истца просил рассмотреть ходатайство на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

На основании ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (ст. 28 АПК РФ).

Ответчик Каландаров Р.Я. является индивидуальным предпринимателем и состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска, что подтверждается свидетельством.

Из объяснений представителя ответчика следует, что Каландаров Р.Я. осуществляет предпринимательскую деятельность на земельном участке, прилегающем к железнодорожным путям истца.

Таким образом, исковые требования ООО «Топаз» относятся к экономическим спорам, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Согласно указанной нормы заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С учетом изложенного суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску ООО «Топаз» к Каландарову Расулу Якубовичу об устранении препятствий во владении и пользовании имуществом прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись)

.

.

.

Секретарь