Дело № 2-6760/2016 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2016 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Горшковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вышовского Е.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Вышовский Е.Н. обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав на следующие обстоятельства.

21.06.2016 произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц г/н №, принадлежащего истцу, и автомобиля Митсубиси Кантер, г/н № под управлением Махмудова В.А.о. Виновным в ДТП признан водитель Махмудов В.А.о. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил повреждения. Истцу в счет возмещения причиненного ущерба в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховой компанией выплачена сумма страховой выплаты в размере 160 000 рублей, однако согласно экспертному заключению ООО «Акцент» размер ущерба составляет 314 876 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 600 рублей.

Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 154 876 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей, на оплату экспертизы в размере 7 600 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца Грюнвальд А.И. уменьшил размер исковых требований, просил взыскать страховое возмещение в размере 129 900 рублей в соответствии с заключением судебной экспертизы, в остальной части требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Предоставил отзыв на исковое заявление, просил в иске отказать, поскольку разница между расчетами страховщика и потерпевшего находятся в пределах допустимой погрешности. В случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки, судебных расходов.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

21.06.2016 произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц г/н №, принадлежащего Вышовскому Е.Н., под управлением Гегамян Г.А., и автомобиля Митсубиси Кантер, г/н № под управлением Махмудова В.А.о.

ДТП произошло по вине Махмудова В.А.о В результате ДТП причинены повреждения автомобилю Мерседес Бенц г/н №, принадлежащего истцу.

05.07.2016 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело частично выплату страховой суммы истцу в размере 160 000 рублей.

Не согласившись с указанной суммой, истец обратился в ООО «Акцент» для проведения независимой экспертизы.

Согласно заключению экспертизы, произведенной ООО «Акцент» размер ущерба составляет 314 876 рублей и превышает сумму страхового возмещения, выплаченную ПАО СК «Росгосстрах» на 15 876 рублей.

02.08.2016 истец обратился с претензией к ответчику о доплате страхового возмещения, однако требование истца не удовлетворено.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению ООО «Лаборатория судебной экспертизы» величина причиненного ущерба составляет 289 900 рублей, что соответствует средней рыночной стоимости автомобиля за вычетом стоимости годных остатков.

В соответствии с п. "б" ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Истец с сумой ущерба, установленной экспертом ООО «Лаборатория судебной экспертизы» согласился и уменьшил размер предъявляемых требований, ответчик размер подлежащего возмещению вреда истцу не оспаривал, в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в размере 129 900 рублей (289900-160000).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Суд находит ответчика виновным в причинении истцу морального вреда нарушением его прав, как потребителя, и находит разумным и справедливым взыскать компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 64).

Поскольку страховое возмещение не выплачено, размер штрафа следует исчислять с суммы 129 900 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 64 950 рублей (129 900 : 2 = 64 950).

В соответствии с ст. 15 Гражданского кодекса РФ подлежат возмещению расходы по проведению независимой оценки в размере 7 600 рублей.

В исковом заявлении истец просит взыскать расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельств дела, характера спора не представляющего особой сложности, объема работы выполненной представителем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о взыскании расходов на получение юридической помощи в размере 7 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета в размере 4 250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Вышовского Е.Н. сумму страхового возмещения в размере 129 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 7 000 рублей, расходы на оплату экспертизы 7 600 рублей, штраф в размере 64 950 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 250 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.12.2016

Судья (подпись) Е.А. Никифорова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-6760/2016 Ленинского районного суда г.Новосибирска.