Дело № 2 – 2341/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2012 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Титовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мэрии г. Новосибирска к Синявскому Николаю Михайловичу об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с иском к Синявскому Н.М., в котором просили обязать ответчика освободить своими силами и за свой счет земельный участок, площадью 24 кв.м.. расположенный на расстоянии 11 м. в южном направлении от ориентира – индивидуального жилого дома <адрес>, в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу, от металлического гаража.

В обосновании иска указано, что согласно акта обследования от 6 июля 2012 г. за земельном участке по ул. Чкалова размещен металлический гараж, принадлежащий Синявскому Н.М. Гараж занимает земельный участок, площадью 24 кв.м.. расположенный на расстоянии 11 кв.м. в северо-восточном направлении от ориентира – индивидуального жилого дома <адрес> самовольно без правоустанавливающих документов, и тем самым нарушил право муниципальной собственности на данный земельный участок.

В настоящем судебном заседании истец представитель истца Мэрия г. Новосибирска - Веснин В.А., действующий на основании доверенности от 29 декабря 2011г., отказался от исковых требований к Синявскому Н.М. об освобождении земельного участка, мотивировав тем, что ответчик, не дожидаясь рения суда освободил указный земельный участок. Пояснил, что отказ от иска заявлен им добровольно, последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец, представитель истца отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, он подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Мэрии г. Новосибирска к Синявскому Николаю Михайловичу об освобождении земельного участка.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>