Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьиШевелевой Е.А.,

при секретареШиряевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеляева Э. Ф. к ОАО Банк «Открытие»» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Зеляев Э.Ф. обратился в суд с иском к ОАО Банк «Открытие» и просит обязать ответчика предоставить ему копии документов по кредитному делу заемщика Зеляева Э.Ф., а именно: кредитного договора, приложения к кредитному договору, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового З. в суд.

В обоснование своих требований, истец ссылается на то, что между ОАО Банк «Открытие» и Зеляевым Э.Ф. был заключен кредитный договор №-ДО-НСК-14 от /дата/, по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит в размере <данные изъяты> рублей. Истец в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. /дата/ ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: кредитный договор, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика, ответ на данную претензию не получен, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении извещения, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Представитель ответчика ОАО Банк «Открытие» Соколова Н.А. в судебное заседание не явилась, направила З. о рассмотрении дела в ее отсутствие и отзыв на исковое З., в котором исковые требования не признала, по следующим основаниям. /дата/ между сторонами был заключен кредитный договор путем подписания З. о предоставлении потребительского кредита и открытия текущего счета, уведомления о полной стоимости кредита, графика платежей. Данные документы подписаны заемщиком и сотрудником банка. В п. 13 З. на выдачу кредита истец своей подписью подтвердила наличие у нее второго экземпляра З. и условий кредитного договора. Заемщик подтверждает, что ему полностью разъяснены вопросы, имевшиеся по условиям заключения и исполнения кредитного договора. Согласно п. 14 данного З. составлено в 2 экземплярах, подписанных заемщику, по одному для банка и заемщика. Кроме того, был заключен договор на открытие специального карточного счета (СКС) путем подписания З. на открытие СКС, получение карты и установления кредитного лимита №RUR901504407 от /дата/ На данный счет были перечислены кредитные денежные средства. /дата/ Банк направил заемщику ответ на его претензию с приложением копи кредитного договора, выписки по счету. Истец не представил допустимых доказательств, что банк отказал в предоставлении запрашиваемой информации и документов. Из представленной истцом претензии также следует, что он требовал перерасчета задолженности и представления документов, которые касались не выбора услуги, а ее исполнения.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что /дата/ Зеляев Э.Ф. обратился в Банк с З. на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №-ДО-НСК-14, в котором сделал Банку предложение (оферту) о заключении с ним кредитного договора и открытии текущего счета на условиях, изложенных в З., Условиях и Тарифах по Кредиту и Тарифов по текущему счету.

При направлении в Банк З. К. своей подписью в З. подтвердил, что с Условиями, Тарифами по кредиту, Тарифами по счету ознакомлен, понимает, полностью согласен.

Банк, рассмотрев предложение К. о заключении кредитного договора и открытии счета, совершил конклюдентные действия по принятию оферты Истца, изложенной в указанных документах, и открыл на имя К. банковский счет, предоставив кредит, в связи с чем кредитный договор считается заключенным, что не противоречит положениям ст. ст. 161,434,434,435,438,820 ГК РФ.

Таким образом, до истца в момент заключения договора доведена вся необходимая информация, касающаяся заключаемого кредитного договора, представлены копии необходимых документов, доказательств обратному истец не представил.

Истец указывает, что /дата/ он обратился к ответчику с претензией, в которой просил предоставить ему копии документов по кредитному делу заемщика: кредитный договор, приложения к договору, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету за весь период.

Ответчик не оспаривает получение им такой претензии. Указывает, что на данную претензию был дан ответ и направлены требуемые истцом документы. Указанный ответ был направлен истцу по почте /дата/, что подтверждается ответом и списком почтовых отправлений.

Таким образом, ответчиком истцу не было отказано в повторном предоставлении информации о кредитном договоре.

К отзыву на исковое З. ответчиком представлены 2 пакета копий документов, о передачи которых истцом заявлены требования, для приобщения к материалам дела, а также для вручения истцу.

По смыслу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит оспоренное или нарушенное гражданское право.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поскольку истцом не представлено доказательств, что ему не были выданы относящиеся к кредитному договору документы в момент заключения договора и отказано в их предоставлении впоследствии, а следовательно, что его права ответчиком были нарушены, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований и возложения на ответчика обязанности передать документы, поскольку такое права истца не нарушено.

Доказательств обратному в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Зеляева Э. Ф. к ОАО Банк «Открытие» об истребовании документов отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий /подпись/

«Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено /дата/ г

Решение не вступило в законную силу ______________________

Судья