Номер дела | 2-5642/2015 ~ М-4657/2015 |
Дата суд акта | 10 сентября 2015 г. |
Категория гражданского дела | Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела) |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Прокурор Ленинского района г. Новосибирска |
ОТВЕТЧИК | ТСЖ "Жилой дом" |
Представитель истца | Латыпова И.С. |
Дело № 2-5642/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2015 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Машутовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Новосибирска, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ТСЖ «Жилой дом» о возложении обязанности обеспечить доступ к информации в сфере управления многоквартирными домами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г.Новосибирска, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. Иск мотивирован тем, что ответчик выполняет функции управляющей организации, в связи с чем, обязан обеспечить свободный доступ к информации, установленной Стандартом раскрытия информации, утверждаемым Правительством РФ. В том числе информация должна быть раскрыта путем ее опубликования на официальном сайте в сети интернет, которым является сайт www.reformagkh.ru. Ответчик свою обязанность исполняет ненадлежащим образом, на момент проверки, проведенной прокурором, раскрыта не вся информация, установленная Стандартами.
В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора Латыпова И.С. требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ТСЖ «Жилой дом» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения помощника прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
ТСЖ «Жилой дом» выполняет функции управляющей организации.
В соответствии с частью 10 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со Стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утверждён постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 года № 731 (далее по тексту – Стандарт). Приведённый правовой акт устанавливает требования к составу информации, подлежащей раскрытию организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, а также к порядку, способам и срокам её раскрытия.
Согласно пункту 5 (1) Стандарта товариществами и кооперативами информация раскрывается, в том числе путем обязательного опубликования информации на официальном сайте в сети Интернет.
Приказом Минрегиона России от 02.04.2013 № 124 определен адрес официального сайта в сети Интернет, предназначенный для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами - www.reformagkh.ru.
Содержание подлежащей раскрытию информации установлено пунктом 3 Стандарта.
При проведении проверочных прокурором мероприятий осуществлен выход на интернет-сайт, расположенный по адресу: www.reformagkh.ru.
В ходе проведенной проверки установлено, что ответчик не в полном объеме раскрыл информацию, установленную Стандарта.
Ответчик не представил в суд доказательств исполнения требований закона и размещения требуемой информации в полном объеме на указанном сайте, иных возражений против иска.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,