Номер дела 2-5642/2015 ~ М-4657/2015
Дата суд акта 10 сентября 2015 г.
Категория гражданского дела Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Стороны по делу
ИСТЕЦ Прокурор Ленинского района г. Новосибирска
ОТВЕТЧИК ТСЖ "Жилой дом"
Представитель истца Латыпова И.С.

Дело № 2-5642/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2015 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Машутовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Новосибирска, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ТСЖ «Жилой дом» о возложении обязанности обеспечить доступ к информации в сфере управления многоквартирными домами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г.Новосибирска, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. Иск мотивирован тем, что ответчик выполняет функции управляющей организации, в связи с чем, обязан обеспечить свободный доступ к информации, установленной Стандартом раскрытия информации, утверждаемым Правительством РФ. В том числе информация должна быть раскрыта путем ее опубликования на официальном сайте в сети интернет, которым является сайт www.reformagkh.ru. Ответчик свою обязанность исполняет ненадлежащим образом, на момент проверки, проведенной прокурором, раскрыта не вся информация, установленная Стандартами.

В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора Латыпова И.С. требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ТСЖ «Жилой дом» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения помощника прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ТСЖ «Жилой дом» выполняет функции управляющей организации.

В соответствии с частью 10 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со Стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утверждён постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 года № 731 (далее по тексту – Стандарт). Приведённый правовой акт устанавливает требования к составу информации, подлежащей раскрытию организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, а также к порядку, способам и срокам её раскрытия.

Согласно пункту 5 (1) Стандарта товариществами и кооперативами информация раскрывается, в том числе путем обязательного опубликования информации на официальном сайте в сети Интернет.

Приказом Минрегиона России от 02.04.2013 № 124 определен адрес официального сайта в сети Интернет, предназначенный для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами - www.reformagkh.ru.

Содержание подлежащей раскрытию информации установлено пунктом 3 Стандарта.

При проведении проверочных прокурором мероприятий осуществлен выход на интернет-сайт, расположенный по адресу: www.reformagkh.ru.

В ходе проведенной проверки установлено, что ответчик не в полном объеме раскрыл информацию, установленную Стандарта.

Ответчик не представил в суд доказательств исполнения требований закона и размещения требуемой информации в полном объеме на указанном сайте, иных возражений против иска.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,