Номер дела 2-2363/2014 ~ М-703/2014
Дата суд акта 26 марта 2014 г.
Категория гражданского дела Дела об уст. фактов, имеющих юр. значение -> Иные об уст. фактов, имеющих юр. значение
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Стороны по делу
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО не указан
ЗАЯВИТЕЛЬ не указан
Представитель и+о? Шанова Е.Г.

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело № 2-2363/2014

26 марта 2014 года

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи С.Л. Малахова

при секретаре А.В. Адаменко

с участием:

заявителя Е.Р. 0000

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению 0000 Елены Рашидовны об установлении факта нахождения на иждивении 0000 Геннадия Язкаровича,

у с т а н о в и л:

000 Е.Р. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать факт нахождения ее на иждивении у мужа 000 Г.Я..

Заявление обосновано следующим. Гафурова Е.Р. состояла в браке с Гафуровым Г.Я. с 28.09.1973 по 25.12.2013, т.е. по день смерти ее супруга. В период нахождения в браке, Гафурова Е.Р. являясь инвалидом второй группы, находилась на иждивении Гафурова Г.Я.. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для назначения пенсии по линии Министерства обороны по случаю потери кормильца. Установить в ином порядке необходимый факт не представляется возможным.

В судебном заседании заявитель Гафурова Е.Р. доводы заявления поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения.

Представитель заинтересованного лица – Военного комиссариата Новосибирской области Шанова Е. Г. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила письменно отзыв, в котором просила рассмотреть дело без своего участия.

Выслушав лиц, участвующий в деле, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ N 4468-1 от 12.02.1993 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются: а) на следующие категории лиц: лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации и Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Федеральной пограничной службы и органов пограничной службы Российской Федерации, внутренних и железнодорожных войсках, федеральных органах правительственной связи и информации, войсках гражданской обороны, органах федеральной службы безопасности (контрразведки) и пограничных войсках, органах внешней разведки, других воинских формированиях Российской Федерации, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, и семьи этих лиц (за исключением лиц, указанных, в пункте "б" настоящей статьи, и их семей).

Право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении (статья 29 Закона).

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществляемая систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, т.е. эта помощь была не разовой (единовременной).

При этом, понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что у членов семьи кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода. Закон не исключает права гражданина быть признанным иждивенцем и в том случае, когда он уже получает какую-либо пенсию (например, пенсию по старости).

В соответствии со статьей 2 Семейного кодекса РФ членами семьи в безусловном порядке являются дети, супруги и родители.

Судебным разбирательством установлено, что 25.12.2013 умер 0000 Геннадий Язкарович, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕТ № 761004 (л.д.5).

Заявитель 0000(0000 –девичья фамилия) Е.Р., 000 года рождения, состояла с 0000 в браке с 0000 Г.Я., что подтверждается свидетельством о браке I-БК №0000 (л.д.3).

Как следует из справки МСЭ-2012 № 0000 000 Е.Р. установлена инвалидность второй группы, общее заболевание (л.д.2).

Для реализации предусмотренного законом права на получении трудовой пенсии по случаю потери кормильца, Гафуровой Е.Р. необходимо установление факта нахождения ее на иждивении отца при его жизни.

Судебным разбирательством установлено, что заявитель Гафурова Е.Р. является получателем трудовой пенсии по старости, ежемесячный размер которой составляет 6010 рублей. Других источников доходов заявитель 0000 Е.Р. в настоящее время не имеет.

Супруг заявителя – 0000 Г.Я. при жизни служил в Министерстве Обороны РФ, до смерти являлся пенсионером Министерства Обороны РФ с 000.1995 г. по 000.2013 (л.д.7).

Согласно справке о размере пенсии 000 Г.Я. за период с декабря 2012 по декабрь 2013 общая сумма дохода составила 335060 рублей 84 копейки (л.д.11).

Как следует из представленной в материалы дела выписки из домовой книги, предоставленной ТСЖ «Центр-Р», при жизни 000 Г.Я. проживал совместно со своей семьей по адресу г.Новосибирск, ул. 0000, 0000

Анализ представленных на рассмотрение суда доказательств, приводит суд к выводу о том, что помощь, оказываемая 0000Е.Р. ее супругом 000 Г.Я. при его жизни, являлась для заявителя основным источником средств к существованию и составляла основную часть средств, необходимых для обеспечения необходимыми материальными благами. Принимая во внимание размер получаемой 0000 Е.Р. трудовой пенсии по старости, которая в значительной мере меньше, чем доход, получаемый при жизни 0000 Г.Я.., суд приходит к выводу, что без получения средств от супруга заявитель не смогла бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Учитывая названные выше обстоятельства, а также факт совместного проживания 000 Е.Р. и 000 Г.Я., состоявшими в совместном браке, суд находит установленным факт нахождения 000 Елены Рашидовны на иждивении 0000 Геннадия Язкаровича.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Установить факт нахождения 000 Елены Рашидовны, 0000.1951 года рождения, на иждивении супруга 000 Геннадия Язкаровича.

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2014 года

Судья С.Л.Малахов