Дело № 2-3362/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу, о возврате государственной пошлины и об отмене мер по обеспечению иска

20 декабря 2012 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьиПанарина П.В.

при секретареЧумак О.Н.

с участием

представителя истца Мещерякова П.Н.

ответчикаЛитвиновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Литвиновой Анжелике Владиславовне и Щербакову Александру Павловичу о взыскании задолженности по договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, а также по встречному иску Литвиновой Анжелики Владиславовны к ОАО «Банк» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, прекращении ипотеки,

у с т а н о в и л:

ОАО «Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Литвиновой А.В. и Щербакову А.П. о взыскании солидарно задолженности по кредиту в размере 1 219 977,90 р., из которых сумма основного долга – 1 180 812,11 р., проценты за пользование кредитом 30 060,73 р., пеня – 9 105,06 р., истец также просил обратить взыскания на заложенное имущество в виде квартиры № ... в доме № ... по ул. ... в г. Новосибирске.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

12 августа 2011 года между Литвиновой А.В., Щербаковым А.П. и Банком заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчикам кредит в сумме 1 575 000 р. на срок 120 месяцев под 13,5 % годовых, а Литвинова А.В. и Щербаков А.П. обязались возвратить кредит по частям и уплатить проценты за его пользование.

Кредит был предоставлен для приобретения объекта недвижимости: квартиры по адресу: г. Новосибирск, ул. ...

Однако Литвинова А.В. и Щербаков А.П. свои обязательства по договору исполняли ненадлежащим образом.

02 апреля 2012 года Банк направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, однако задолженность не погашена.

Ответчик Литвинова А.В. с иском не согласилась и предъявила встречное исковое заявление, в котором просила взыскать с ОАО «Банк» неосновательное обогащение в размере 10 000 р., полученных ответчиком в виде вознаграждения за выдачу кредита, 5 000 р. – комиссии за экспресс-схему, 19 000 р. – за страховой взнос, 15 000 р. – проценты, а также просила прекратить ипотеку на квартиру № ... дома № ... по ул. ... в г. Новосибирске, возникшую из кредитного договора от 12 августа 2001 года № 5515/005.

20 декабря 2012 года представитель ОАО «Банк» в судебном заседании представил заявление об отказе от иска в связи с исполнением ответчиками требований истца в добровольном порядке.

Ответчик Литвинова А.В. не возражала принять отказ от иска, и также представила заявление об отказе от встречного иска.

Ответчик Щербаков А.П. в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В связи с отказом от иска ОАО «Банк» просит отменить меры по обеспечению иска, принятых Дзержинским районным судом г. Новосибирска 18 сентября 2012 года.

Так, по ходатайству ОАО «Банк» судом 18 сентября 2012 года принимались обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Литвиновой А.В. и Щербакову А.П. в общем размере 1 219 977,90 р., и запрете Литвиновой А.В. и Щербакову А.П. отчуждать арестованное имущество.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Также ОАО «Банк» обратилось в суд с заявлением о возврате государственной пошлины, в связи с отказом от исковых требований.

При обращении в суд ОАО «Банк» уплачена государственная пошлина в размере 14 299,89 и 4 000 р.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 4733 от 05 сентября 2012 года на сумму 14 299,89 р. и платежным поручением № 4734 от 05 сентября 2012 года на сумму 4 000 р.

В силу ч. 1 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. К заявлению о возврате уплаченной суммы государственной пошлины прилагается подлинный платежный документ в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

Платежное поручение от 05 сентября 2012 года № 4733 на сумму 14 299,89 р. и платежное поручение от 05 сентября 2012 года № 4734 на сумму 4 000 р. является основанием к возврату ОАО «Банк» уплаченной государственной пошлины.

Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 144, 225, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить отказ ОАО «Банк» от иска к Литвиновой Анжелике Владиславовне и Щербакову Александру Павловичу о взыскании задолженности по договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу прекратить.

Утвердить отказ Литвиновой Анжелики Владиславовны от встречного иска к ОАО «Банк» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, прекращении ипотеки, производство по делу прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые Дзержинским районным судом г. Новосибирска 18 сентября 2012 года в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Литвиновой Анжелике Владиславовне, проживающей по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., и Щербакову Александру Павловичу, проживающего по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., в общем размере 1 219 977 (один миллион двести девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) р. 90 к., и запрете Литвиновой Анжелике Владиславовне и Щербакову Александру Павловичу отчуждать арестованное имущество.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Новосибирска возвратить ОАО «Банк» уплаченную государственную пошлину в размере 14 299,89 р. по платежному поручению № 4733 от 05 сентября 2012 года и уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 р. по платежному поручению № 4734 от 05 сентября 2012 года

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) .

.

.

.