Дело №

З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е МР О С С И Й С К О ЙФ Е Д Е Р А Ц И И

20 января 2015 года<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьиШевелевой Е.А.

при секретареШиряевой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Папилина И. В. к Рожкову В. В.ичу о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Папилин И.В. обратился с иском в суд к Рожкову В.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что /дата/ истцом были переданы денежные средства ответчику в размере <данные изъяты> в качестве займа, что подтверждается договором займа и распиской. Заемщик обязался возвратить заемщику всю сумму долга в срок до /дата/ При нарушении срока возврата долга ответчик обязался оплатить штраф <данные изъяты>. Ответчик сумму займа не возвратил. С учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3 <данные изъяты>, штраф за неисполнение обязательств в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на представителя в сумме <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил своего представителя Лобова Е.В., который полностью поддержал исковые требования, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик о времени и рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту жительства с учетом сведений УФМС НСО, а также телефонограммой, ходатайств, заявленийи возражений в суд не передавал.

В связи с неявкой ответчика, с учетом согласия представителя истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что /дата/ между Папилиным И.В. и Рожковым В.В. заключен договор займа. Данный договор подписан обеими сторонами.

В соответствии с п. 1 договора заимодавец передает заемщику в собственность деньги в сумме 3 000 000 рублей.

В силу п. 3 договора ответчик обязался возвратить полученную сумму не позднее /дата/.

Займодавец свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается подлинником расписки на договоре займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Задолженность по договору займа по утверждению истца в настоящее время не погашена.

Доказательств обратному ответчиком в суд не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты>.

Разрешая требование истца о взыскании штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6 этого же договора в случае невозврата суммы займа в указанный срок или иной просрочки уплаты денег, заемщик обязуется уплатить штраф в размере <данные изъяты>, а также уплачивать проценты в размере и порядке, установленным ст. 395 ГК РФ, а займодавец вправе предъявить настоящий договор ко взысканию.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий договора о сроке возврата займа, суд признает обоснованным требования истца о взыскании штрафа в размере, предусмотренном договором. Возражений от ответчика в этой части также не поступило.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, в подтверждение этому представлен договор возмездного оказания услуг от /дата/, расписка о получении денег в качестве оплаты за юридические услуги <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из требований разумности и справедливости, с учетом объема оказанной правовой помощи, сложности дела, суд считает необходимым определить размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 25 700 рублей пропорционально размеру удовлетворенных требований. В остальной части <данные изъяты> госпошлина истцом уплачена излишне и подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Рожкова В. В.ича в пользу Папилина И. В. задолженность в размере <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, расходы на представителя <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/

«Копия верна»

СудьяЕ.А. Шевелева

Секретарь:Е.С. Ширяева

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Заочное решение не вступило в законную силу «____»______ 20______ года.

Судья: