Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 ноября 2014 года<адрес>

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Поповой О. М. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Попова О.М. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ осуждена Черепановским районным судом <адрес> по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 УК РФ и приговорена к лишению свободы сроком на 9 лет 4 месяца со штрафом в размере <данные изъяты> рублей. Этим же приговором на нее наложено взыскание процессуальных издержек в виде оплаты труда защитников в общем размере 16470,30 рублей. Этим же приговором по эпизоду по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства героина была оправдана за непричастностью к преступлению. Так же была оправдана за отсутствием в ее деяниях состава преступления по эпизоду по факту приготовления к незаконному сбыту наркотического средства. Поскольку она подлежала оправданию по указанным двум эпизодам, то имеет право на реабилитацию и возмещение имущественного и морального вреда. Данное право подтверждено приговором Черепановского районного суда <адрес> от /дата/ Она содержалась под стражей в СИЗО № с /дата/ до вынесения приговора суда, который вступил в законную силу /дата/ Истец указывает, что с /дата/ до /дата/ по данным эпизодам она незаконно содержалась под стражей и имеет право на компенсацию нанесенного ей морального вреда в размере 2000 рублей за каждый день незаконного содержания под стражей.

На основании изложенного истец просит компенсировать моральный вред в сумме <данные изъяты>.

Истец Попова Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание этапирована не была.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Цацура Е.Н. в судебном заседании возражала против полного удовлетворения исковых требований. Право истца на возмещение морального вреда в связи с оправданием по указанным в приговоре эпизодам не оспаривала. Считает, что требование истца о возмещении морального вреда в заявленном размере не соизмеримо с фактическими обстоятельствами дела, и необоснованно завышено. Кроме того, истцом не доказаны обстоятельства ее страданий и переживаний. При определении размера компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности необходимо учитывать, тот факт, что истец оправдан частично. По поводу доводов о, том, что она незаконно содержалась под стражей в период с /дата/ по /дата/ по 2-м эпизодам, из приговора суда следует, что она мера пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО-З оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, Попова О.М. приговорена к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет со штрафом <данные изъяты> за совершение иных преступлений.

Представитель третьего лица прокуратуры <адрес> Кабакова М.Ю., действующая на основании доверенности от /дата/ пояснила, что исковые требования к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности могут быть удовлетворены частично, в разумных пределах.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу положений ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Признание права на реабилитацию - обязанность государства, реализуемая уполномоченными должностными лицами, которая осуществляется в процессуальном документе, завершающем предварительное расследование или судебное производство в отношении данного подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, - в постановлении, определении, приговоре (ст. 134 УПК РФ).

Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п. 35 ст. 5 УПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Компенсация морального вреда по смыслу положений ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что /дата/ приговором Черепановского районного суда <адрес> Попова Е.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 с. 1, 30 ч. 3, 228-1 ч. 1, 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «г», 222 ч. 1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет со штрафом в размере 29500 рублей.

Этим же приговором по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства героина массой 0,17 гр. Вахтангову Г.С. /дата/ Попова О.М. оправдана за непричастностью к совершению преступления, по ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 1 УК РФ по эпизоду приготовления к сбыту наркотического средства гашиша массой 0,52 гр., обнаруженного и изъятого при проведении обыска по адресу <адрес> /дата/ Попова О.М. оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления. За Поповой О.М. по оправданным эпизодам признано право на реабилитацию и возмещение имущественного и морального вреда.

Суду очевидно, что истец испытывала чувство несправедливости за обвинение в совершении преступлений, по которым впоследствии была оправдана.

Таким образом, суд находит исковые требования о компенсации морального вреда законными и обоснованными, однако, размер вреда суд находит завышенным, не соответствующим объему, характеру вреда, требованиям разумности и справедливости и иным обстоятельствам по делу.

Согласно ч. 1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Частью 3 указанной статьи ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 1100 ГК РФ, установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания или исправительных работ.

Таким образом, учитывая нравственные страдания истца, учитывая срок уголовного преследования, количество судебных заседаний по делу, характер и все совершенные уголовно-процессуальные действия, с учетом применения меры пресечения, в том числе содержания под стражей Поповой О.М., возраст истца, характер и тяжесть вменяемого ей преступления, в совершении которого она была оправдана, степень и характер нравственных и физических страданий истца и их период, в пределах разумного и доказанного, руководствуясь правилами ст.ст. 1099-1101, п.1 ст. 1070 ГК РФ и правом истца на частичную реабилитацию суд определяет к взысканию с ответчика Министерства Финансов РФ в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей за счет Казны Российской Федерации, взыскав указанную сумму с ответчика Министерства Финансов РФ, как представителя Российской Федерации, его высшего финансового органа, в силу ст. 1070,1071 ГК РФ и являющегося надлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Поповой О. М. к Министерству финансов РФ о взыскании морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Поповой О. М. с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья/подпись/

«Копия верна»

СудьяЕ.А. Шевелева

Секретарь:Е.С. Ширяева

Мотивированное решение изготовлено /дата/

Решение не вступило в законную силу _________________.

Судья: