российская федерация

центральный районный суд <адрес>

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Дело №-

368

/2013

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Семенихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белик А.Е. к ОАО «АльфаСтрахование», Беленок Е.А. о взыскании страхового возмещения, ущерба,

у с т а н о в и л :

Истец Белик А.Е. обратился в суд с иском, в котором (с учетом уточнений л.д.40) просит взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в свою пользу страховое возмещение в размере 59 313 руб.;

взыскать с ответчика Беленок Е.А. материальный ущерб в размере 48185 руб. 11 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 руб., расходы по оплате услуг за эвакуацию автомобиля в размере 1500 руб., расходы на отправление телеграммы в размере 365 руб. 90 коп.,

взыскать с ответчиков в пользу истца затраты по оплате государственной пошлины в размере 3477 руб. 28 коп., расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности в размере 850 руб.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с его участием под управлением Тойота Кроун, гос.номер Е 339 ХО 54, автомобилем Субару Форестер т/н 2833 ВН KZ под управлением Беленок Е.А., и автомобилем Тойота Авенсис госномер А 596 ТО 154 под управлением водителя Галепа В.А. Виновным в данном ДТП признан водитель Беленок Е.А., который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, поврежден. Гражданская ответственность владельца автомобиля Субару Форестер застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». После обращения к ответчику, последний произвел выплату страхового возмещения в размере 60 687 руб. С размером выплаченного возмещения истец не согласен, т.к. согласно отчета Центр независимой экспертизы размер ущерба определен в размере 168 185 руб. 11 ко<адрес>, что сумма причиненного ущерба в пределах 120000 руб. подлежит оплате ОАО «АльфаСтрахование», в части превышающей данную сумму с лица виновного в ДТП Беленок Е.А.

Истец Белик А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Куклина С.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дополнительно взыскать судебные расходы по оплате судебной экспертизы и услуг представителя.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Беленок Е.А. исковые требования признал частично, поскольку считает, что ущерб завышен, свою вину в ДТП не оспаривал.

Третье лицо Галепа В.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 35 мин. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Кроун госномер Е 339 ХО 54 под управлением истца Белик А.Е., Субару Форестер т/н 2833 ВН KZ под управлением Беленок Е.А., Тойота Авенсис госномер А 596 ТО 154 под управлением водителя Галепа В.А. В результате ДТП автомобили повреждены. Виновным в ДТП является водитель Беленок Е.А. который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, нарушений в действиях водителей Белик А.Е., Галепа В.А. не установлено.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Субару Форестер застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Указанные обстоятельства подтверждены административным материалом по факту ДТП, исследованным в судебном заседании и не оспаривались ответчиками. Также ответчиком не оспаривалось, что случай является страховым.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности…» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» признал данный случай страховым и произвел выплату суммы страхового возмещения Белик А.Е. согласно акта о страховом случае в размере 60687 руб.: в том числе 59187 руб. сумма страхового возмещения, 1500 руб. оплата эвакуатора (л.д.14)

Отчетом Центр независимой Экспертизы ИП Гнатюк А.В. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 168 185 руб. 11 коп. (л.д. 15-28), стоимость оценки составила 4 500 руб.

В связи с наличием спора о размере ущерба определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Заключением эксперта ООО «Лаборатория судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ сделан вывод: стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Тойота Кроун госномер Е 339 ХО, с учетом износа деталей на дату ДТП составляет 135 744 руб. 12 коп. (л.д.49-61).

Выводы экспертизы сторонами не оспаривались.

Согласно ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 120 000 руб.– 60 687 руб. = 59 313 руб. 48 коп.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба

Таким образом, с ответчика Беленок Е.А. подлежит взысканию ущерб в размере 21744 руб. исходя из следующего расчета :

Общая сумма ущерба от ДТП составляет 141744,20 руб. (восстановительный ремонт - 135744 руб. 12 коп., оценка ущерба - 4500 руб., эвакуатор - 1 500 руб.) От указанной суммы минус 120000 руб. = 21 744,12 руб.

Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оформлению доверенности на представителя 850 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на представителя в размере 14 000 руб. согласно представленного договора на оказание юридических услуг и чеков.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, его продолжительности, объема процессуальной работы представителя суд считает разумным взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» расходы на представителя в размере 9000 руб., с Беленок Е.А. в размере 4000 руб.

Истцом заявлено к взысканию также расходы по оплате судебной экспертизы согласно квитанции на сумму 7 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины и расходы по оплате судебной экспертизы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Белик А.Е. страховое возмещение в размере 59313 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб., расходы по оплате судебной экспертизе в размер 3578 руб. 52 коп, расходы по оформлению доверенности в размере 538 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2202 руб. 51 коп.

Взыскать с Беленок Е.А. в пользу Белик А.Е. ущерб в размер 21744 руб. 12 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизе в размере 2 071 руб. 18 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 311 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 274 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья Ю.Е. Пиотровская