Дело № 2-351/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого суда

12 января 2012 годаг. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующегосудьиПанарина П.В.

при секретаре Чумак О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ОАО «Банк» о передаче дела на рассмотрение другого суда,

у с т а н о в и л:

Гарманов А.Б. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Банк» с требованиями о взыскании комиссии за открытие ссудного счета в размере 5 000 р., о взыскании комиссии за введение ссудного счета в размере 48 420 р., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 820,90 р., о взыскании неустойки в размере 4 807,80 р., о компенсации морального вреда – 10 000 р., о взыскании расходов на оплату услуг представителя – 15 800 р.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 ноября 2008 года между Гармановым А.Б. и ответчиком был заключен кредитный договор № MSR-R80-WF0K-0009 о предоставлении кредита в размере 900 000 р.

Согласно условиям договора истец выплатил комиссию за открытие ссудного счета в размере 5 000 р., а также стал выплачивать ежемесячную комиссию за ведение судного счета в размере 2 700 р.

В судебное заседание ответчик представил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска по месту нахождения филиала ОАО «Банк» в соответствии с условиями кредитного договора.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца Гарманова А.Б. – Михалева О.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что дело принято с нарушением правил подсудности.

Так, в силу ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Однако п. 12.11 Кредитного договора предусматривает, что споры подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения кредитного учреждения. Ответчик находится по адресу: г. Новосибирск, ... – в Железнодорожном районе. Истцом данный договор подписан и в этой части не оспорен.

Положениями ст. 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. При этом, только подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Железнодорожный суд районный суд г. Новосибирска по месту нахождения ответчика.

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Гарманова Александра Борисовича к ОАО АКБ «Банк» о взыскании денежных средств передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ .

.

.

.