Дело № 2-3271/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2012 г.г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

В С О С Т А В Е:

Председательствующего судьиКузнецовой Н.Е.

С участием представителя истцаБекарева С.В.,

Представителя третьего лицаШлегель Т.В.

При секретареАнохиной Е.В.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Спицыной Любови Михайловны к УФК Городское отделение управления федерального казначейства по Новосибирской области о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Спицына Л.М. обратилась в суд с иском к Городскому управлению федерального казначейства по Новосибирской области о взыскании денежных средств в сумме 435.000 рублей, переданных по договору купли-продажи транспортного средства как убытки.

В ходе рассмотрения дела по существу, представителем ответчика Нащекиной НВ были поданы возражения на исковое заявление Спицыной, и заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика по данному делу МВД России и направлении дела по подсудности, мотивируя тем, что ответчик Управление Федерального казначейства по Новосибирской области не является лицом, которое должно отвечать по данному иску, а ответчиком является МВД России, т.к. вред истцу причинен действиями (бездействием) ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, в качестве надлежащего ответчика по данному иску должно выступать МВД России как главный распорядитель средств федерального бюджета по отношению к своим территориальным органам.

Представитель истца поддержал заявленное ходатайство представителя ответчика и просил допустить замену ненадлежащего ответчика Управление Федерального казначейства по Новосибирской области на надлежащего – Главное управление внутренних дел России по Новосибирской области и направить данное дело по подсудности.

Представитель третьего лица – Управления ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, не возражал против ходатайства представителя ответчика о привлечении соответчика и направлении дела по подсудности.

Суд, выслушав представителя истца и представителя третьего лица, находит ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В силу ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании изложенного, принимая во внимание положение ст. 9 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд считает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика – Управление Федерального казначейства по Новосибирской области на надлежащего – Главное управление внутренних дел по Новосибирской области.

Суд также считает возможным с учетом замены ответчика на Главное управления внутренних дел по Новосибирской области, местонахождение которого территориально определено в Центральном районе г. Новосибирска удовлетворить ходатайство представителя истца о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя ответчика удовлетворить.

Произвести замену ненадлежащего ответчика – Управление Федерального казначейства по Новосибирской области на надлежащего – Главное управление внутренних дел по Новосибирской области.

Гражданское дело по иску Спицыной Любови Михайловны к Главному управлению внутренних дел России по Новосибирской области направить для рассмотрения в Центральный районный суд г. Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

СудьяН.Е. Кузнецова