Дело № 2-1520/2015

Решение

Именем Российской Федерации

08 мая 2015 г.г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Петьковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Нины Александровны к Никитюку Владимиру Владимировичу о взыскании долга по договору займа с процентами,

установил:

Жукова Н.А., обратившись в суд с указанным иском, просила взыскать с Никитюка В.В. задолженность по договору денежного займа с процентами от xx.xx.xxxx., проценты, государственную пошлину.

В обоснование иска указала, что xx.xx.xxxx г. заключила с Никитюком В.В. договор денежного займа с процентами, выполнив надлежащим образом свои обязательства по договору и в надлежащие сроки предоставила ответчику денежный займ в размере __ на срок не позднее xx.xx.xxxx. Проценты по займу, согласно условиям вышеуказанного договора составили 2,35 % (или __ рублей) ежемесячно. Приложением к договору являлась расписка, подтверждающая получение всей суммы денежных средств по условиям данного договора. Сумма процентов по данному договору вносилась наличными денежными средствами ответчиком с момента заключения договора xx.xx.xxxx. включительно, в xx.xx.xxxx. ответчик внес неполную сумму процентов, с xx.xx.xxxx. перестал исполнять свои обязательства. До настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы долга, в устной форме ответчик пояснил истцу, что возвращать денежные средство по договору займа с процентами от xx.xx.xxxx. не собирается. Истцом направлено письменное требование ответчику о возврате суммы долга, которое оставлено последним без ответа. На xx.xx.xxxx г. общая задолженность ответчика по договору займа с процентами от xx.xx.xxxx г. составила __ рублей.

В судебном заседании Жукова Н.А., ее представитель Кранов В.Г. исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика сумму основного долга по договору денежного займа с процентами от xx.xx.xxxx. в размере __ рублей, проценты за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. включительно в размере __ рублей, государственную пошлину. Дополнительно суду пояснили, что ответчиком в счет погашения процентов за xx.xx.xxxx г. внесено __ рублей, осталось недоплаченным __ руб.

3. Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих правовых оснований и установленных судом обстоятельств.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx. между Жуковой Н.А. и Никитюком В.В. заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежный займ на сумму __ рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в рублях в обусловленный настоящим Договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты (л.д. 7-8). Срок возврата суммы займа определен п. 2.2 договора денежного займа с процентами – не позднее xx.xx.xxxx г. Согласно п. 2.3 Договора на сумму займа начисляются проценты в размере 2,35 % годовых ежемесячно, что составляет __ рублей с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу.

Заключение договора займа с процентами от xx.xx.xxxx г. и передача суммы займа Никитюку В.В. подтверждается представленной в суд распиской, собственноручно написанной и выданной Никитюк В.В. о получении денежных средств на сумму __ рублей (л.д. 10).

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Из объяснений Жуковой Н.А. следует, что Никитюк В.В. всячески уклоняется от возврата взятых у Жуковой Н.А. взаймы денежных средств и процентов, отказывается встречаться для их возврата, на телефонные звонки не отвечает.

xx.xx.xxxx. Жуковой Н.А. направлено требование Никитюк В.В. о возврате суммы займа, однако данное требование оставлено без ответа (л.д. 14,15,16).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2.3 Договора на сумму займа начисляются проценты в размере 2,35 % годовых ежемесячно (__ рублей) с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений. Письменных возражений ответчиком не представлено суду, так же не представлено ответчиком доказательств об исполнении принятых на себя обязательств.

Исковые требования Жуковой Н.А. суд полагает подлежащими удовлетворению, как соответствующие фактическим обстоятельствам и подтвержденные надлежащими доказательствами применительно к требованиям ст. 56 ГПК РФ.

В пользу Жуковой Н.А. с Никитюка В.В. подлежит взысканию сумма основного долга по договору денежного займа с процентами от xx.xx.xxxx. в размере __ рублей, проценты за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. включительно в размере __ рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере __ руб., с ответчика __ рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования Жуковой Нины Александровны в полном объеме.

2. Взыскать с Никитюка В. В.ича в пользу Жуковой Н. А. сумму основного долга по договору денежного займа с процентами от xx.xx.xxxx. в размере __ рублей, проценты за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx включительно в размере __ рублей, в возврат государственной пошлины __ рублей, всего __ рублей.

3. Взыскать с Никитюка Владимира Владимировича в доход бюджета государственную пошлину в размере __ рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья К.А. Гаврилец