Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 июня 2014 года<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьиШевелевой Е.А.

При секретареШиряевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шклярова В. Н. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страховой выплаты, мотивируя тем, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Хюндай Солярис госномер <данные изъяты> под его управлением и автомобиля Тойота-Опа госномер <данные изъяты> под управлением Колесника К.О. Столкновение произошло по причине несоблюдения водителем Колесником К.О. ПДД РФ, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «Альянс». Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения и ответчиком была произведена выплата в размере 51 267 рублей 16 копеек. Данная сумма по его мнению занижена. Согласно отчету ООО Компания «НОВОЭКС» размер ущерба составляет 134 594, 62 рубля. Размер неустойки в соответствии с федеральным законом «об ОСАГО» составляет 4 752 рубля на дату подачи иска. Нарушением его прав как потребителя ему причинен моральный вред, который он оценивает в 5000 рублей. За услуги оценщика им оплачено 5 100 рублей, за оформление доверенности 900 рублей. Им был заключен договор об оказании юридических услуги, по которому за услуги представителя оплачено 12 000 рублей. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение 83 327, 46 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, неустойку 4 752 рубля на дату подачи иска и далее из расчета 1/75 ставки рефинансирования в день по дату фактической оплаты, расходы на оценку ущерба 5100 рублей, расходы на представителя 12 000 рублей, расходы на оформление доверенности 900 рублей, штраф в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца отказался от части исковых требований о взыскании страхового возмещения в сумме 83 327, 46 рублей, отказ от иска был принят судом и определением от /дата/ производство по делу в этой части прекращено. В остальной части истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты по полису обязательного страхования гражданской ответственности за период по /дата/ (по день исполнения обязательства по оплате) в размере 10 824 рубля, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на оценку ущерба 5100 рублей, расходы на представителя 12 000 рублей, расходы на оформление доверенности 900 рублей, штраф в пользу потребителя.

В судебное заседание истец не явился, извещен, направил представителя Болотова А.И., который в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» Трунин Е.Э. исковые требования не признал, пояснил, что согласно платежным поручениям от /дата/ № и от /дата/ № ответчик в добровольном порядке возместил истцу ущерб от ДТП в размере 120 000 рублей. Положениями закона «Об ОСАГО» не предусмотрена выплата страхового возмещения более 120 000 рублей. В сумму страхового возмещения 120 000 рублей истцом включены расходы на производство экспертизы 5100 рублей, в остальной части – 114 9200 рублей ответчиком возмещен ущерб. С требованиями о компенсации морального вреда не согласен, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, понесены физические либо нравственные страдания. Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя и на составление доверенности удовлетворению не подлежат, поскольку не подлежит взысканию сумма основного требования. Сумма 12 000 рублей на представителя является явно завышенной. Считает, что ответчик своевременно исполнил обязанность по выплате страхового возмещения, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания неустойки. Однако, если суд придет к выводу, что взыскание неустойки в данном случае возможно, то просил применить положения ст. 333 ГК РФ, так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственником автомобиля Хюндай Солярис государственный номер <данные изъяты> является Шкляров В. Н., что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> (л.д. 4).

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия /дата/ автомобиль Хюндай Солярис государственный номер <данные изъяты> повреждения.

/дата/ истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы (л.д. 6).

Обстоятельства повреждения автомобиля Хюндай Солярис государственный номер <данные изъяты> признаны ответчиком ОАО «СК «Альянс» страховым случаем.

/дата/ ответчиком произведена страховая выплата (по ОСАГО) в сумме 63 801, 91 рубль, что подтверждается платежным поручением от /дата/ №.

Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, обратилась к ответчику с претензий (л..<адрес>) и представил отчет о рыночной стоимости восстановительного ремонта, составленный специалистами ООО Компания «НОВОЭКС» (л.д. 9-30), в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 134 594, 62 рубля.

После предъявления иска в суд /дата/ ответчиком произведена доплата страхового возмещения истцу в сумме 63 632, 84 рубля, что подтверждается платежным поручением от /дата/ №.

Указанные обстоятельства стороны подтвердили.

В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно ст. 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязанность страховщика осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) предусмотрена пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от /дата/ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый календарный день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Принимая во внимание положения статьи 408 ГК РФ, в силу которой только надлежащее исполнение прекращает обязательство, учитывая, что истцом подано заявление страховщику /дата/, судом установлен факт выплаты /дата/ страхового возмещения не в полном объеме и с нарушением установленного законом 30-ти дневного срока, то с /дата/ вплоть до /дата/ имело место ненадлежащее исполнение обязательств.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с /дата/ по /дата/ Таким образом, неустойка составляет 10 956 рублей (132 рубля в день х 83 дней).

Ответчиком заявлено о несоразмерности неустойки.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате штрафная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российско