Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело № 2-6051/2014

16 октября 2014 года

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Малахова С.Л.,

при секретаре Клыковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к Кондратенко 000 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Кондратенко Е.А., просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 95 147 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3054 рубля 42 копейки, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

В судебном заседании представитель истца Зайцев С.Ю., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, уведомлен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 01.11.2011 года Кондратенко Е.А. заключил с Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) кредитный договор (заявление-оферта ответчика от 01.11.2011 г.) № 71-073148, по которому ответчик получил кредит «на неотложные нужды» в размере 95917 рублей 20 копеек на срок 60 месяцев под 33,99 % годовых (л.д. 9-13). Денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 5-6).

В соответствии с принятыми на себя обязательствами, ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору (л.д. 13 на обороте).

Из представленного истцом расчета по состоянию на 22.07.2014 года, по полученному Кондратенко Е.А. кредиту имеется просроченная задолженность за период с 01.11.2011 года по 22.07.2014 года в размере 95 147 рублей 20 копеек, в том числе основной долг в размере 73 330 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 13 645 рублей 44 копейки, штраф за просрочку исполнения обязательств в размере 7414 рублей 32 копейки, проценты на просроченный долг в размере 756 рублей 79 копеек (л.д. 4).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна представить суду доказательства своих требований и возражений.

Допустимых и бесспорных доказательств обратному ответчик суду не представил.

Факт заключения договора, получения суммы займа, размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен, такое право разъяснялось ответчику в определении (л.д. 25).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение договора займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с Условиями кредитования и обслуживания кредита на неотложные нужды, банк вправе предъявить требование о возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита) процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д. 16-17).

Условия и размеры штрафов за пропуск очередного платежа предусмотрены Тарифами Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) (л.д. 14).

Оценивая собранные по делу доказательства, а также, то обстоятельство, что ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, факт получения кредита, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в размере 3054 рубля 42 копейки.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) - удовлетворить.

Взыскать с Кондратенко 000 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 95 147 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3054 рубля 42 копейки.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2014 года.

Судья С.Л. Малахов