российская федерация

центральный районный суд <адрес>

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, <адрес>

13.03. 2013 г.

Дело №-

1021

/2013

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Семенихиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева П.К. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец Пономарев П.К. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 85 997 руб., расходы по оценке ущерба в размере 2 500 руб.

В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 на пересечении <адрес> проспект и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей Хонда Ортхия госномер М 628 УА 54 под его управлением и Ратник госномер В 749 РВ 177 под управлением Кононенко А.В. В результате ДТП автомобиль Хонда Ортхия, принадлежащий истцу поврежден. Виновным в данном ДТП признан водитель Кононенко А.В., который нарушил п.8.4 Правил дорожного движения. После обращения к ответчику, где была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля Ратник, последний произвел оценку ущербы и произвел выплату страхового возмещения в размере 24490 руб. с выплаченной суммой истец не согласен.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Данилов Ю.Б. уточнил исковые требования в связи с выплатой суммы страхового возмещения и просит взыскать с ответчика расходы по оценке ущерба в размере 2 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В судебное заседание истец Пономарев П.К. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Его представитель Данилов Ю.Б. иск поддержал с учетом уточненного заявления, дал соответствующие пояснения.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Шабанов М.А. иск не признал, дал соответствующие пояснения.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 на пересечении <адрес> проспект и <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Хонда Ортхия госномер М 628 УА 54 под управлением Пономарева П.К. и Ратник 29453 госномер В 749 РВ 177 под управлением Кононенко А.В. В результате ДТП автомобили повреждены. Виновным в данном ДТП признан водитель Кононенко А.В., который нарушил п.8.4 Правил дорожного движения, нарушений в действиях водителя Пономарева П.К. не установлено. Гражданская ответственность владельца автомобиля Ратник застрахована в ОСОА «Ингоссрах».

Указанные обстоятельства установлены административным материалом по факту ДТП, исследованном в судебном заседании и не оспаривались ответчиком.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст.12 Федерального закона №40-ФЗ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ОСАО «Ингосстрах», куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения организовал проведение независимой экспертизы для определения размера ущерба, выдав направление в ООО «Автодозор».

Отчетом ООО «Автодозор» определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда с учетом износа в размере 27 840 руб. (л.д.13-18), на основании которого произведена выплата страхового возмещения в размере 24490,02 руб.

Истец не согласившись с размером ущерба обратился в ООО «СибАвтоЭксперт», заключением которого определена стоимость ремонта ТС с учетом износа – 113873 руб. (л.д.3-11), расходы по оценке ущерба составили 2500 руб. (л.д.24)

В связи с наличием спора о сумме ущерба определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена товароведческая экспертиза.

Заключением Э. ООО «Стелла» сделаны выводы: стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Ортхия госномер М 628 УА 54 на дату ДТП составляет 102909 руб. (л.д.36-46)

Выводы экспертизы стороны нее оспаривали.

После проведения экспертизы ответчик платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату недоплаченной части страхового возмещения в размере 78418,98 руб.

На основании ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Однако сумму оценки ущерба 2500 руб. не выплачена ответчиком, указанная сумма является убытками истца и подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. согласно договора на оказание услуг и расписки

На основании ст.100 ГПК РФ с учетом сложности дела, объема процессуальной работы представителя, требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., т.к. за защитой нарушенного права истец вынужден был обратиться в суд, для чего понес указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с СОАО «Ингосстрах» в пользу Пономарева П.К. расходы по оценке ущерба в размере 2500 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья Пиотровская Ю.Е.