Дело № 2-550/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 января 2012 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующегосудьиПанарина П.В.

при секретаре судебного заседанияЧумак О.Н.

с участием:

представителя истцаДунаевой Т.К.

ответчика Шульце Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк" к Васильевой Ольге Борисовне, Шульце Борису Викторовичу и Шульце Татьяне Григорьевне о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

ОАО "Банк" обратилось в суд с иском к Васильевой О.Б., Шульце Б.В. и Шульце Т.Г. о взыскании солидарно суммы кредита в размере 151 490,57 р., процентов – 4 771,93 р., неустойки – 704,65 р., а всего – 156 967,15 р.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что 20 мая 2010 года ОАО "Банк" заключил с Васильевой О.Б. кредитный договор № 2616 о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 190 000 р. сроком по 20 мая 2015 года под 19 % годовых.

Согласно договору погашение кредита производится ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Васильева О.Б. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, систематически нарушает график гашения кредита, последнее гашение было 12 сентября 2011 года, в результате чего образовалась задолженность в сумме 156 967,15 р.

Исполнение обязательства со стороны заемщика обеспечивалось поручительством физических лиц – Шульце Б.В. и Щульце Т.Г.

Определением суда от 25 января 2012 года в связи со смертью прекращено производство по делу в отношении Шульце Б.В.

В судебном заседании представитель ОАО "Банк" поддержала заявленные требования.

Ответчик Шульце Т.Г. исковые требования признала.

Ответчик Васильева О.Б. в суд не явилась.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска судом принимается, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Так, согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором № 2616 от 20 мая 2010 года (л.д. 9-11) ответчику ОАО "Банк" был предоставлен кредит в размере 190 000 р. под 19% годовых.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от Васильевой О.Б. ОАО "Банк" вправе был обратиться в суд с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно договорам поручительства (л.д. 11-13) Шульце Т.Г. и Шульце Б.В. обязались отвечать за исполнение Васильевой О.Б. обязательств перед ОАО "Банк" по кредитному договору.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 34) Шульце Б.В. умер 18 апреля 2011 года.

Согласно п. 2.1 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина, уплаченная ОАО "Банк" при обращении в суд (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО "Банк" к Васильевой Ольге Борисовне, Шульце Борису Викторовичу и Шульце Татьяне Григорьевне о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать солидарно с Васильевой Ольге Борисовны и Шульце Татьяны Григорьевны в пользу ОАО "Банк" сумму кредита в размере 151 490,57 р., проценты – 4 771,93 р., неустойку – 704,65 р., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 339,34 р., а всего взыскать – 161 306,49 р.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись)

.

.

.

.