Гражданское дело № 2-1611/2017 (№ 13-232/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

28 февраля 2018 годагород Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Кудиной Т.Б., при секретаре Соловьевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Новосельцева Д. В. о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Новосельцев Д.В. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что на основании решения Заельцовского районного суда от xx.xx.xxxx по гражданскому делу __ с Ануфриевой В.В. взыскано в пользу Ершова В.Г. 3 280 000 рублей. xx.xx.xxxx по соглашению о перемене лиц в обязательстве Ершов В.Г. передал право требования взыскания правопреемнику - Новосельцеву Д. В.. Просит заменить взыскателя по иску Ершова В.Г., вместо Ершова В.Г. считать взыскателем по исполнительному производству Новосельцева Д. В..

В судебном заседании Новосельцев Д.В. заявление поддержал.

Представитель Ершова В.Г. по доверенности Берус Т.П. считала заявление обоснованным, подтвердила состоявшуюся уступку права требования.

Ануфриева В.В. и ее представитель Воронин А.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления, заявили о намерении оспорить решение суда и ходатайствовать о приостановлении исполнительного производства. Полагали, что в случае процессуальной замены стороны исполнительное производство пойдет активнее, что не в интересах должника. Поставили под сомнение исполнение договора уступки права требования и полагали, что только после реального исполнения данного договора возможно будет произвести процессуальное правопреемство. Также полагали, что заявление о процессуальном правопреемстве должно быть подписано истцом Ершовым В.Г., а не Новосельцевым Д.В.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска вынесено решение по гражданскому делу __ по иску Ершова В. Г. к Ануфриевой В. В. о взыскании выкупной цены постоянной ренты, которым исковые требования удовлетворены, установлен факт принятия наследства по завещанию Ершовым В. Г. после смерти Ворониной Г. Н., умершей xx.xx.xxxx; взыскана с Ануфриевой В. В. в пользу Ершова В. Г. выкупная цена постоянной ренты по договору от xx.xx.xxxx в сумме 3 280 000 (три миллиона двести восемьдесят тысяч) рублей; обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру __ по адресу: г. Новосибирск, ..., __ кадастровый (или условный) номер объекта __, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 3 100 000 (три миллиона сто тысяч) рублей.

Указанное решение не обжаловано, вступило в силу xx.xx.xxxx.

xx.xx.xxxx представителем истца получен исполнительный лист ФС __

Заявителем Новосельцевым Д.В. представлен договор уступки права требования (цессии) от xx.xx.xxxx, по которому право требования оплаты денежных средств на основании решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска по гражданскому делу __ исполнительному документу, выданному в рамках указанного дела.

В соответствии с правилами статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичные положения содержит и статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что замена стороны в материальном правоотношении (в данном случае уступка права требования) влечет за собой соответствующее процессуальное правопреемство.

Доводы Ануфриевой В.В. и ее представителя Воронина А.А. о том, что только после реального исполнения договора цессии возможно будет произвести процессуальное правопреемство, а также о том, что заявление о процессуальном правопреемстве должно быть подписано истцом Ершовым В.Г., не принимаются судом, поскольку основаны на неверном толковании норм права. Вопросы же действительности договора цессии не могут быть предметом рассмотрения суда в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как подлежат рассмотрению и разрешению в порядке искового производства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В решении Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx по гражданскому делу __ по иску Ершова В. Г. к Ануфриевой В. В. о взыскании выкупной цены постоянной ренты заменить взыскателя Ершова В. Г. правопреемником – Новосельцевым Д. В..

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

СудьяКудина Т.Б.