Гр. дело № 2-343/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 февраля 2016 годаг. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Калинина А. В.,

при секретаре судебного заседания Оганян В.В.,

при участии представителя истца Дубкова В.А.,

ответчик Панасенко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Панасенко В. А., Криштофик В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в суд обратилось в суд с иском к Панасенко В. А., Криштофик В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме __ руб. __ коп., возврате государственной пошлины в сумме __. и взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере __.

Свои требования истец обосновал тем, что xx.xx.xxxx года между ним и ответчиком Панасенко В. А. заключен кредитный договор __ по программе кредитования на потребительские цели.

По условиям договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере __. на срок по xx.xx.xxxx г. (включительно), а заемщик за пользование кредитом уплачивает кредитору проценты из расчета __% годовых.

В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Криштофик В. С. был заключен договор поручительства __ от xx.xx.xxxx г., согласно условиям, которого поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов, возникших из кредитного договора, в полном объеме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. В адрес ответчиков xx.xx.xxxx г. истец направил требования с предложением возвратить сумму кредита, а также погасить имеющуюся задолженность на сумму процентов, однако до настоящего времени ответчики не отреагировали, задолженность по кредиту не погашена.

По состоянию на xx.xx.xxxx г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет __ руб., в том числе задолженность по основному долгу – __ руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – __., неустойка в виде пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты – __ руб.

В судебном заседании представитель истца Дубков В.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Панасенко В. А. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем признание иска ответчиком принято судом.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Панасенко В. А. и Криштофик В. С. солидарно в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) __ (__) руб. __ коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято xx.xx.xxxx.

Судья/подпись/ Калинин А. В.

.

.

.