Дело № 2-1269/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2013 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Носовой К.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Проектно-монтажная фирма «Центр технической поддержки «Энергопрогресс» к Гельвидес Тамаре Ивановне, Гельвидесу Алексею Валерьевичу и Гельвидес Марете Магомедовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» обратилось в суд с иском к Гельвидес Т.И., Гельвидесу А.В. и Гельвидес М.М., в котором требует взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 октября 2011 г. по 31 декабря 2012 г. в сумме 54 105 руб. 64 коп., и пени за этот же период в размере 2 920 руб. 78 коп., а всего 57 026 руб. 42 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1 910 руб. 79 коп. и за выдачу дубликата платежного поручения – 150 руб.

В обоснование иска истец указал, что между ФГ КЭУ «57 ЭТК» (войсковая часть 62682), действующим на основании Устава и ООО Проектно-монтажная фирма «Центр технической поддержки «Энергопрогресс», действующим на основании Устава, был заключен договор управления жилищным фондом № 7 от 26.12.2006 года, целью которого является предоставление услуг по управлению жилищным фондом военного городка Пашино-1, направленных на обеспечение сохранности имущества и на предоставление установленного уровня качества жилищно-коммунальных услуг. По данному договору ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» несет перед ФГ КЭУ «57 ЭТК» (в/ч 62682) определенные договором обязанности, а именно в соответствии с п. 2.1.15 Договора ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» имеет право производить сбор платежей за оказываемые коммунальные и прочие услуги, а в соответствии с п. 2.1.16 договора принимать соответствующие меры по взысканию задолженности, образующейся при несвоевременном внесении платежей за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в том числе и в судебном порядке. В соответствии с выпиской из домовой книги, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Гельвидес Т.И. В настоящее время в данной квартире проживают три человека. Ответчики занимают жилое помещение и пользуются жилищными и коммунальными услугами надлежащего качества в полном объеме, однако плату в соответствии с нормами жилищного законодательства не производят. В настоящее время долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 октября 2011 г. по 31 декабря 2012 г. составляет 54 105 руб. 64 коп. Также были начислены пени за этот же период в размере 2 920 руб. 78 коп.

В настоящем судебном заседании представитель истца ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» – Петров В.А., действующий на основании доверенности № 145 от 04 июня 2013 года сроком на три года (л.д. 67), исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчиков Гельвидес Т.И., Гельвидеса А.В. и Гельвидес М.М. солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 октября 2011 г. по 31 декабря 2012 г. в сумме 54 105 руб. 64 коп., и пени за этот же период в размере 2 920 руб. 78 коп., а всего 57 026 руб. 42 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1 910 руб. 79 коп. и за выдачу дубликата платежного поручения – 150 руб.

Ответчики Гельвидес Т.И., Гельвидес А.В. и Гельвидес М.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по месту жительства (л.д. 38), однако конверты вернулся с указанием «за истечением срока хранения» (л.д. 68-73), а также через курьера (л.д. 74).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, согласно договора № 7 от 26.12.2006 года (копия на л.д. 8-15) между ФГ КЭУ «57 ЭТК» (в/ч 62682) и ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» заключен договор управления жилищным фондом, целью которого является предоставление услуг по управлению жилищным фондом военного городка Пашино-1, направленных на обеспечение сохранности имущества и на предоставление установленного уровня качества жилищно-коммунальных услуг.

По данному договору ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» несет перед ФГ КЭУ «57 ЭТК» (в/ч 62682) определенные договором обязанности, а именно в соответствии с п. 2.1.15 Договора ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» имеет право производить сбор платежей за оказываемые коммунальные и прочие услуги, а в соответствии с п. 2.1.16 договора принимать соответствующие меры по взысканию задолженности, образующейся при несвоевременном внесении платежей за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в том числе и в судебном порядке (л.д.10 Договора).

Согласно приложения к договору № 7 от 26.12.2006 г. (л.д. 18) в управление ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» переданы объекты жилищного фонда пятиэтажного жилого дома № 74 по ул. Солидарности в г. Новосибирске, а именно система отопления, система горячего и холодного водоснабжения, система электрообеспечения, система вентиляции…

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 г. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. 27.08.2012 г.) гражданин, использующий услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является потребителем коммунальных услуг.

Вышеуказанными правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, на потребителя возложена обязанность своевременно оплачивать предоставленные услуги. При этом п.п.14,35 названных правил предусмотрено, что расчетный период оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Право истца на взыскание задолженности подтверждается ст. 155 ЖК РФ, п. 50 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке представления коммунальных услуг гражданам», п.2.1.15 Договора управления многоквартирным домом № 7 от 26 декабря 2006 года (л.д. 10).

Согласно выписке из домовой книги на квартиру <адрес> в г. Новосибирске (л.д. 38) в данном жилом помещении в настоящее время состоят на регистрационном учете: Гельвидес Т.И., Гельвидес А.В. и Гельвидес М.М.

Из выписки из лицевого счёта на квартиру <адрес> (л.д. 39), следует, что лицевой счет открыт 07 января 1980 г. на имя Гельвидес Т.И. и долг по состоянию на 21.01.2013 г. в общей сложности составляет 54 105 руб. 64 коп., пени 2 920 руб. 78 коп.

Согласно расчета задолженности, по адресу <адрес> (л.д. 76) задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с 01 октября 2011 г. по 31 декабря 2012 г. составляет 54 105 руб. 64 коп.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно расчета задолженности (л.д. 40), пени за просрочку оплаты потребляемых жилищно-коммунальных услуг за период с 01 октября 2011 г. по 31 декабря 2012 г. составляет 2 920 руб. 78 коп.

У суда нет оснований не доверять представленным расчетам, поскольку в опровержение указанных сумм ответчиками никаких доказательств не представлено.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 910 руб. 79 коп. (л.д. 7), а также понесенные расходы в связи с рассмотрением дела по оплате копии платежного поручения в размере 150 руб. (л.д. 41).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Проектно-монтажная фирма «Центр технической поддержки «Энергопрогресс» к Гельвидес Тамаре Ивановне, Гельвидесу Алексею Валерьевичу и Гельвидес Марете Магомедовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с Гельвидес Тамары Ивановны, Гельвидеса Алексея Валерьевича и Гельвидес Мареты Магомедовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Проектно-монтажная фирма «Центр технической поддержки «Энергопрогресс» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 октября 2011 г. по 31 декабря 2012 г. в сумме 54 105 рублей 64 копеек, пени за период с 01 октября 2011 г. по 31 декабря 2012 г. в размере 2 920 рублей 78 копеек, всего взыскать 57 026 рублей 42 копейки, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 910 рублей 79 копеек и расходы по оплате копии платежного поручения в размере 150 рублей, а всего взыскать 59 087 (пятьдесят девять тысяч восемьдесят семь) рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья:

<данные изъяты>