Дело № 2-344/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2016 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Калинин,

пи секретаре судебного заседания Я.П. Кун,

с участием представителя истца Дубкова В.А.

ответчика Медведевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Медведевой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в суд обратилось в суд с иском к Медведевой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме __ руб. __ коп., возврате государственной пошлины в сумме __ руб__ коп. и взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере __ руб.

Свои требования истец обосновал тем, что xx.xx.xxxx года между ним и ответчиком заключен кредитный договор __ по программе кредитования на потребительские цели.

По условиям договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере __ руб. на срок по xx.xx.xxxx г. (включительно), а заемщик за пользование кредитом уплачивает кредитору проценты из расчета __% годовых.

С момента предоставления кредитных средств заемщик нарушал установленные договором сроки платежей.

Истец направил xx.xx.xxxx г. ответчику письмо с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и о необходимости погашения всей суммы задолженности по кредитному договору. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту и процентам не погашена.

По состоянию на xx.xx.xxxx г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет __ руб., в том числе задолженность по основному долгу – __ руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – __ руб., неустойка в виде пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты – __ руб.

В связи с подачей иска истец оплатил государственную пошлину в размере __ руб., которую просит взыскать с ответчика. Также истец просит возместить понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере __ руб.

В судебном заседании представитель истца Дубков В.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Медведева О. А. в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска ответчиком принято судом.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,