российская федерация

центральный районный суд <адрес>

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Дело №-

32895

/2012

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Терлеевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. Р.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Истец Б. Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в сумме 60554,40 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 016 руб. 64 коп.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 45 мин. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки Тойота К. А 642 ХМ 154 под управлением истца и автомобиля Ниссан Блюберд Силфи, госномер А 828 ТО 154 под управлением водителя Арутюнян С.Г. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, поврежден. Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота К. Б. Р.В. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». После обращения к ответчику в порядке прямого возмещения убытков, последний произвел выплату страхового возмещения в размере 41 597 руб. С размером выплаченного возмещения истец не согласен, т.к. согласно отчета ООО «ВАМ» размер ущерба определен в размере 97 151 руб. 40 коп.

Истец Б. Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Сыромятникова Е.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, дала соответствующие пояснения.

Суд, выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 45 мин. произошло ДТП с участием автомобиля марки Тойота К. А 642 ХМ 154 под управлением Б. Р.В. и автомобиля Ниссан Блюберд Силфи, госномер А 828 ТО 154 под управлением водителя Арутюнян С.Г. В результате ДТП автомобили повреждены. Виновным в ДТП является водитель Арутюнян С.Г. который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, нарушений в действиях водителя Б. Р.В. не установлено.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота К. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Указанные обстоятельства подтверждены административным материалом по факту ДТП, исследованным в судебном заседании и не оспаривались ответчиком. Также ответчиком не оспаривалось, что случай является страховым.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного С. одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном С. гражданской ответственности…» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного С. обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Ответчик признал данный случай страховым и произвел выплату суммы страхового возмещения Б. Р.В. в размере 41 597 руб. в том числе: 39897 руб. за вред причиненный транспортному средству, 1700 руб. расходы за независимую экспертизу (оценку) (л.д.33)

Отчетом ООО «ВАМ» определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 97 151 руб. 40 коп.(л.д. 11-21), стоимость оценки составила 5 000 руб. (л.д. 10).

В связи с наличием спора о размере ущерба определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, была назначена судебная товароведческая экспертиза в ООО «Лаборатория судебной экспертизы».

Заключением эксперта ООО «Лаборатория судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ сделан вывод: стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Тойота К., госномер А 642 ХМ 154, с учетом износа на дату ДТП составляет 87 469 руб. 80 коп. (л.д.47-57). Выводы данного заключения стороны не оспаривали.

Согласно ст.7 ФЗ "Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 87 469 руб. 80 коп. – 39 897 руб. 00 коп. = 47 572 руб. 80 коп., а также расходы по оценке ущерба в размере 5 000 рублей. (л.д.10)

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на представителя в размере 15 000 руб. согласно договора на оказание юридических услуг и расписки. (л.д.22,23)

С учетом сложности дела, его продолжительности, объема процессуальной работы представителя суд считает разумным взыскать расходы на представителя в размере 8 000 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы по оформлению доверенности представителя - 800 руб., которые подлежат взысканию как связанные с рассмотрением дела. (л.д.24)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор С., как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Пунктом 46 указанного Постановления предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения в полном размере не удовлетворены ответчиком добровольно, то в пользу истца подлежит взысканию штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Б. Р.В. страховое возмещение в размере 47 572 руб. 80 коп., расходы по оценке ущерба в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 747 руб. 18 коп., штраф в размере 26 286 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Н. областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья Ю.Е.Пиотровская