Гражданское дело № 2-3152/2017 (№ 13-75/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2018 годагород Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Жданова А. Ф. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Жданов А.Ф. обратился с заявлением в Заельцовский районный суд г. Новосибирска, в котором просит взыскать с ФГУП «Почта России» расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 рублей, канцелярских расходов в сумме 940 рублей, понесенных в связи с рассмотрением судом гражданского дела по иску Жданова А.Ф. к ФГУП «Почта России» о защите прав потребителя.

В судебное заседание Жданов А.Ф. не явился, просил рассматривать заявление в его отсутствие.

Представитель ФГУП «Почта России» Рудницкий В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на злоупотребление истцом правом, системный и однотипный характер исков Жданова А.Ф. к ФГУП «Почта России» (более 100 за три года), просил уменьшить до минимально возможного размера требования Жданова А.Ф., а именно взыскать 100 рублей за внесение малого объема информации в ранее изготовленное исковое заявление, стоимость которого ранее уже взыскана с ответчика по аналогичным делам, канцелярские расходы, исходя из средней стоимости услуг копировальных центров в размере 4 руб. за страницу.

Суд, выслушав представителя ФГУП «Почта России», исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 94 ГПК РФ содержится перечень судебных расходов, которые относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx частично удовлетворены исковые требования Жданова А.Ф. к ФГУП «Почта России» о защите прав потребителя; взысканы с ФГУП «Почта России» в пользу Жданова А.Ф. компенсация морального вреда 200 руб., штраф 100 руб., расходы по составлению претензии 100 руб.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу xx.xx.xxxx.

При рассмотрении указанного гражданского дела вопрос о взыскании судебных расходов, понесенных истцом Ждановым А.Ф. в связи с рассмотрением настоящего дела, судом не разрешался, соответствующее ходатайство истцом не заявлялось.

Как следует из материалов дела, Ждановым А.Ф. понесены расходы по договору оказания юридических услуг от xx.xx.xxxx, заключенному с ООО «Основной элемент» и дополнительному соглашению к нему от xx.xx.xxxx, согласно которому сумма вознаграждения сторонами согласована в размере 4 000 руб., ставка одного часа оказания услуг составляет 2 000 руб., канцелярские действия исполнителя оплачиваются заказчиком дополнительно и отражаются в отчете по договору (из расчета 20 рублей за сканирование, печать или копирование 1 страницы документа).

Квитанция к приходному кассовому ордеру от xx.xx.xxxx подтверждает оплату заявителем указанных услуг в размере 4 940 руб.

По мнению суда, заявителем представлены допустимые доказательства несения расходов на оплату услуг представителя, следовательно, заявленные Ждановым А.Ф. требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению, исходя из положений ст. 100 ГПК РФ и принципа разумности и справедливости, а равно объема оказанной ему правовой помощи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. №1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Решая вопрос о размере расходов истца на оплату юридических услуг, суд принимает во внимание продолжительность и сложность дела, которое является несложным и не уникальным для истца с учетом большого количества аналогичных дел в производстве суда по искам Жданова А.Ф. к ФГУП «Почта России», объем проделанной представителем работы, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу, что размер вознаграждения 4 000 рублей за составление искового заявления является завышенным, не отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем суд полагает возможным определить к взысканию 100 рублей.

На основании указанных норм закона, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что расходы на канцелярские действия не входят в цену оказываемых услуг представителя и оговорены отдельно, что следует из условий представленного заявителем дополнительного соглашения (п. 5), истец имеет право на возмещение данных расходов ответчиком.

Однако их размер суд полагает завышенным.

Так, согласно данным из открытых источников сети Интернет, распечатки которых представлены ответчиком (л.д. 54-58), расценки на услуги по распечатыванию одной страницы документа формата А4 различными юридическими лицами указаны в размере до 5 руб. за 1 страницу документа.

Не доверять представленным документам у суда основания отсутствуют, поскольку они, как указано ранее, содержат распечатку сведений из открытых источников, и убедиться в достоверности их содержании возможно путем непосредственного ознакомления с первоисточником в сети Интернет.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом требования разумности, уменьшает подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату канцелярских действий с 20 руб. за печать (или копирование) одной страницы документа до 4 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату канцелярских действий в размере 56 руб. (14 страниц х 4 руб.), поскольку Ждановым А.Ф. не подтверждена действительная печать, сканирование или копирование 47 страниц и ее необходимость.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Жданова А. Ф. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФГУП «Почта России» в пользу Жданова А. Ф. судебные расходы в сумме 156 (сто пятьдесят шесть) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

СудьяТ.Б. Кудина