Дело № 2-292/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 февраля 2013 годаг. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьиПанарина П.В.

при секретареЧумак О.Н.

с участием:

представителя истцаОщепкова В.Е.

представителя истцаБекарева С.В.

ответчикаЕрмоленко А.М.

представителя ответчикаТурсумбаевой Р.Б.

представителя ответчикаГапонова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПК «Н» к Ермоленко Антонине Михайловне о расторжении договора,

у с т а н о в и л:

В Дзержинский районный суд г. Новосибирска обратился ПК «Н» с иском к Ермоленко А.М. о расторжении договора от 15 ноября 2003 года № 1511/75 об инвестиционной деятельности между ЗАО ФСК «М» и Ермоленко А.М. в связи с существенным изменением обстоятельств.

В ходе рассмотрения дела представителями ответчика заявлено о том, что истцом не соблюден досудебный порядок обращения в суд, так как Ермоленко А.М. не получала от ПК «Н» требование об изменении или расторжении договора.

Представители истца пояснили, что требование об изменении договора было направлено ответчику 12 марта 2012 года по адресу, указанному в договоре от 15 ноября 2003 года № 1511/75 – г. Новосибирск, ул. ..., и о перемене места жительства ответчик истца не уведомляла.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Так, в силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 в Постановлении от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дал разъяснение, согласно которым спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Требование об изменении договора было направлено ответчику 12 марта 2012 года (л.д. 8-10), однако, по сообщению представителей истца, конверт был возвращен отправителю с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно сведениям УФМС России по Новосибирской области (л.д. 26) Ермоленко А.М. с 08 апреля 2011 года зарегистрирована по адресу: г. Новосибирск, ... Обязанность по уведомлению истца об изменении места жительства у ответчика отсутствует.

Таким образом, требование истца об изменении договора не было получено ответчиком.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что возможность удовлетворения требования истца во внесудебном порядке не исчерпана, иск заявлен преждевременно и не соблюдена предусмотренная законом досудебная процедура изменения или расторжения договора, что, учитывая ст. 222 ГПК РФ, влечет оставление искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление заявлению ПК «Н» к Ермоленко Антонине Михайловне о расторжении договора оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись)

.

.

.

.