Дело № 2-4715/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2015г.г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьиШевелевой Е.А.

при секретареВащенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарипова И. К. к ПАО НСКБ «Левобережный» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Шарипов И.К. обратился в суд с иском к НСКБ «Левобережный» (ПАО) о защите прав потребителя, в котором просит признать недействительными условия кредитного договора, предусматривающие порядок (очередность) погашения задолженности по неустойке ранее погашения задолженности по процентам за пользование кредитом и суммы кредита (п. 2.12 кредитного договора № от /дата/); взыскать с НСКБ "Левобережный" (ПАО) денежные средства в размере <данные изъяты> судебные издержки; взыскать с НСКБ "Левобережный" (ПАО) штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что /дата/ между истцом и ПАО НСКБ «Левобережный» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев по ставке 33.0 % годовых. Согласно п. 2.12. Кредитного договора НСКБ «Левобережный» ПАО суммы, поступающие в счет погашения задолженности направляются Кредитором вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

на возмещение издержек Кредитора по получению исполнения, в том числе на судебные расходы;

- на уплату штрафа за образование просроченной задолженности;

на уплату пени за образование просроченной задолженности;

на уплату просроченных процентов за кредит;

на погашение просроченной задолженности по кредиту;

на уплату текущих процентов за кредит;

на погашение текущей задолженности но кредиту (части кредита).

В настоящее время у истца есть кредитная задолженность, и нет гарантий, что внесенные им денежные средства будут направлены в первую очередь на погашение основного долга по кредиту и процентов, а не на оплату штрафных санкций.

Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, ходатайств не представил.

Представитель истца Моисеев А.М. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Представил справку о размере задолженности, выписку из лицевого счета и судебный приказ от /дата/ о взыскании с Шарипова И.К. кредитной задолженности.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

/дата/ между Шариповым И.К. и НСКБ "Левобережный" ОАО (в настоящее время организационно-правовая форма изменена на ПАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк был обязан предоставить кредит на сумму 200 000 рублей, сроком на 48 месяцев с изменяющейся процентной ставкой в зависимости от периода кредитования, с обязательством заемщика производить ежемесячные платежи для погашения кредита в сроки и размере, указанном в графике погашения кредитных обязательств (л.д. 6-11).

Исходя из анализа условий вышеуказанного кредитного договора, истец вступает в отношения с ответчиком как потребитель, поскольку кредиты получены для личных целей (потребительских нужд), а банк является уполномоченной организацией, оказывающей услуги по кредитованию населения с целью извлечения прибыли.

Таким образом, согласно ст. 9 Федерального закона от /дата/ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от /дата/ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) возникшие между истцом и ответчиком отношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 2.12. указанного кредитного договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности, направляются банком вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

- на возмещение издержек Кредитора по получению исполнения, в том числе на судебные расходы;

- на уплату штрафа за образование просроченной задолженности;

- на уплату пени за образование просроченной задолженности;

- на уплату просроченных процентов за кредит;

- на погашение просроченной задолженности по кредиту;

- на уплату текущих процентов за кредит;

- на погашение текущей задолженности но кредиту (части кредита).

/дата/ ответчик получил от Шарипова И.К. претензию в которой истец просил привести положения кредитного договора 000005981507/0160 от /дата/, заключенного между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и Шариповым И.К., в соответствие нормам действующего законодательства; выплатить ему денежную сумму в размере 10 000 рублей – компенсацию морального вреда; направить в адрес для корреспонденции ответ на претензию, с предоставлением расчета задолженности по договору в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Проанализировав указанные выше условия договора об очередности списания денежных средств, вносимых в счет возврата кредита, суд находит их противоречащими положениям ст. 319 ГК РФ, ухудшающими положение потребителя по сравнению с правилами, установленными законом, а потому ничтожными, в связи с чем исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора, предусматривающих порядок (очередность) погашения задолженности по неустойке ранее погашения задолженности по процентам за пользование кредитом и суммы кредита (п. 2.12 кредитного договора № от /дата/) подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

За весь период кредитования Шарипова И.К., согласно выписке по счету и расчету задолженности банком списано в счет штрафа за просроченный платеж 200 рублей и пени 18, 75 рублей. В судебном порядке с Шарипова И.К. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору, состоящая из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойки и штрафы ко взысканию заявлены банком не были, при расчете задолженности банком условия п. 2.12 кредитного договора не применялись, расчет задолженности был произведен с учетом положений ст. 319 ГК РФ.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения прав потребителя включением в кредитный договор ничтожных условий, исходя из приведенных выше характера и последствий нарушения прав потребителя, требований разумности и справедливости, того факта, что сам Шарипов И.К. также нарушил условия кредитного договора, в связи с чем банк взыскал задолженность в судебном порядке, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда следует определить в сумме 500 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в сумме 250 рублей.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя стороне в разумных пределах.

В судебном заседании интересы истца представлял работник ООО «Альтернативные технологии» Моисеев А.М. по доверенности. Стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты> (л.д.19-21).

Принимая во внимание сложность данного дела, количество судебных заседаний, объем фактически оказанной истцу юридической помощи представителем, с учетом принципа справедливости и разумности, суд приходит к выводу о частичном взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что отношения между сторонами по данному спору регулируются законодательством о защите прав потребителей и истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р ЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным условия кредитного договора, предусматривающие порядок (очередность) погашения задолженности по неустойке ранее погашения задолженности по процентам за пользование кредитом и суммы кредита (п. 2.12. кредитного договора № от