Дело № 2-995/2013 г.<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2013 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Носовой К.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Проектно-монтажная фирма «Центр технической поддержки «Энергопрогресс» к Андреевой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» обратилось в суд с иском к Андреевой А.В., в котором требуют взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 июня 2011 г. по 31 декабря 2012 г. в сумме 38 285 руб. 82 коп., и пени за этот же период в размере 11 834 руб. 85 коп., а всего 50 120 руб. 67 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1 703 руб. 62 коп. и за выдачу дубликата платежного поручения – 150 руб.

В обоснование иска истец указал, что между ФГ КЭУ «57 ЭТК» (войсковая часть 62682), действующим на основании Устава и ООО Проектно-монтажная фирма «Центр технической поддержки «Энергопрогресс», действующим на основании Устава, был заключен договор управления жилищным фондом № 7 от 26.12.2006 года, целью которого является предоставление услуг по управлению жилищным фондом военного городка Пашино-1, направленных на обеспечение сохранности имущества и на предоставление установленного уровня качества жилищно-коммунальных услуг. По данному договору ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» несет перед ФГ КЭУ «57 ЭТК» (в/ч 62682) определенные договором обязанности, а именно в соответствии с п. 2.1.15 Договора ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» имеет право производить сбор платежей за оказываемые коммунальные и прочие услуги, а в соответствии с п. 2.1.16 договора принимать соответствующие меры по взысканию задолженности, образующейся при несвоевременном внесении платежей за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в том числе и в судебном порядке. В соответствии с выпиской из домовой книги, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является <данные изъяты> который снялся с регистрационного учета в 2008 г. В настоящее время в данной квартире проживают два человека: Андреева А.В. и <данные изъяты>. Ответчик занимает жилое помещение и пользуется жилищными и коммунальными услугами надлежащего качества в полном объеме, однако плату в соответствии с нормами жилищного законодательства не производит. В настоящее время долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 июня 2011 г. по 31 декабря 2012 г. включительно составляет 38 285 руб. 82 коп. Также были начислены пени за этот же период в размере 1 703 руб. 62 коп.

В настоящее судебное заседание представитель истца ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» – Петров В.А., действующий на основании доверенности от 14 марта 2011 года сроком на три года (л.д. 43), не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 75), где указал, что исковые требования ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» поддерживает в полном объеме.

Ответчик Андреева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по месту жительства (л.д. 53-оборот), однако конверт вернулся с указанием «за истечением срока хранения» (л.д. 84-85), что судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, согласно договора № 7 от 26.12.2006 года (копия на л.д. 8-15) между ФГ КЭУ «57 ЭТК» (в/ч 62682) и ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» заключен договор управления жилищным фондом, целью которого является предоставление услуг по управлению жилищным фондом военного городка Пашино-1, направленных на обеспечение сохранности имущества и на предоставление установленного уровня качества жилищно-коммунальных услуг.

По данному договору ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» несет перед ФГ КЭУ «57 ЭТК» (в/ч 62682) определенные договором обязанности, а именно в соответствии с п. 2.1.15 Договора ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» имеет право производить сбор платежей за оказываемые коммунальные и прочие услуги, а в соответствии с п. 2.1.16 договора принимать соответствующие меры по взысканию задолженности, образующейся при несвоевременном внесении платежей за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в том числе и в судебном порядке (л.д.10 Договора).

Согласно приложения к договору № 7 от 26.12.2006 г. (л.д. 18) в управление ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» переданы объекты жилищного фонда пятиэтажного жилого дома № 90 по ул. Солидарности в г. Новосибирске, а именно система отопления, система горячего и холодного водоснабжения, система электрообеспечения, система вентиляции…

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 г. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. 27.08.2012) гражданин, использующий услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является потребителем коммунальных услуг.

Вышеуказанными правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, на потребителя возложена обязанность своевременно оплачивать предоставленные услуги. При этом п.п.14,35 названных правил предусмотрено, что расчетный период оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Право истца на взыскание задолженности подтверждается ст. 155 ЖК РФ, п. 50 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке представления коммунальных услуг гражданам», п.2.1.15 Договора управления многоквартирным домом № 7 от 26 декабря 2006 года (л.д. 10).

Согласно выписке из домовой книги на квартиру <адрес> (л.д. 38) в данном жилом помещении в настоящее время состоят на регистрационном учете: Андреева А.В. и <данные изъяты>

Из выписки из лицевого счёта на квартиру <адрес> (л.д. 39), следует, что лицевой счет открыт на имя Андреевой А.В. и долг по состоянию на 14.01.2013 г. в общей сложности составляет 38 285 руб. 82 коп., пени 11 834 руб. 85 коп.

Согласно расчета, по адресу г. Новосибирск, <адрес> (л.д. 76) задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с 01 июня 2011 г. по 31 декабря 2012 г. включительно составляет 38 285 руб. 82 коп.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно расчета задолженности (л.д. 76), пени за просрочку оплаты потребляемых жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2011 г. по 31 декабря 2012 г. составляет 11 834 руб. 85 коп.

У суда нет оснований не доверять представленным расчетам, поскольку в опровержение указанных сумм ответчиком никаких доказательств не представлено.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 703 руб. 62 коп. (л.д. 7), а также понесенные расходы в связи с рассмотрением дела по оплате копии платежного поручения в размере 150 руб. (л.д. 41).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Проектно-монтажная фирма «Центр технической поддержки «Энергопрогресс» к Андреевой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Андреевой Анастасии Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Проектно-монтажная фирма «Центр технической поддержки «Энергопрогресс» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 июня 2011 г. по 31 декабря 2012 г. в сумме 38 285 рублей 82 копейки, и пени за период с 01 июня 2011 г. по 31 декабря 2012 г. в размере 11 834 рубля 85 копеек, всего взыскать 50 120 рублей 67 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 703 рубля 62 копейки, и расходы по оплате копии платежного поручения в размере 150 рублей, а всего взыскать 51 974 (пятьдесят одну тысячу девятьсот семьдесят четыре) рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>