российская федерация

центральный районный суд <адрес>

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, <адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.04. 2013г. дело №г.

Центральный районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Семенихиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Осипенко С.М. об оспаривании разрешения на строительство,

установил:

Заявитель Осипенко С.М. обратился суд с заявлением, в котором просит признать недействительным разрешение мэрии <адрес> № Ru 54303000-35/1-и от ДД.ММ.ГГГГ на строительство 3-й очереди многоквартирного жилого дома по <адрес>.

В обоснование заявления указал, что является собственником квартиры № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ТСЖ «Академия» он получил копию вышеуказанного разрешения на строительство, которое считает незаконным и нарушающим его права.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФГОУ ВПО «НГАВТ» Отрешко М.Б. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство о прекращении производства по делу на том основании, что Центральный районный суд <адрес> ранее рассматривал аналогичные требования ТСЖ «Академия», решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ТСЖ «Академия» отказано в удовлетворении требования. Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Требование Осипенко С.М. об оспаривании разрешения на строительство подлежит рассмотрению по правилам главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ – производство по делам, вытекающим из публичных правоотношений.

На основании ст.248 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ТСЖ «Академия» о признании недействительным разрешения мэрии <адрес> № Ru 54303000-35/1-и на строительство 6 блок секции 3-й очереди строительства многоквартирного жилого дома по <адрес> отказано.

Обращаясь в суд с данным заявлением ТСЖ «Академия», действовало в интересах собственников многоквартирного жилого дома по <адрес>, считая, что Разрешение на строительство № Ru 54303000 -35/1-и является незаконным, нарушает права собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>, на пользование земельным участком в размере необходимом для эксплуатации такого дома, а так же право на оформление данного участка в собственность, что непосредственно следует из описательной части указанного решения суда.

В обоснование прав на предъявление данного заявления представило протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, которым принято решение – уполномочить ТСЖ «Академия» на представление интересов собственников многоквартирного дома по <адрес> в судах. (л.д.20-23 т.1 дело №)

Дело рассмотрено с участием заинтересованных лиц – мэрии <адрес>, ФГОУ ВПО «НГАВТ».

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.

Осипенко С.М. обращается с настоящим заявлением как собственник многоквартирного дома по <адрес>, заявляя аналогичные требования с тем же составом лиц, участвующих в деле и по тем же основаниям.

Кроме того, согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Таким образом, ходатайство представителя ФГОУ ВПО «НГАВТ» суд считает обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

определил:

Прекратить производство по заявлению Осипенко С.М. об оспаривании разрешения на строительство.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через суд вынесший настоящее определение.

В исковом зявлении ^

РЧ

1

Судья Ю.Е. Пиотровская