российская федерация

центральный районный суд <адрес>

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Дело №-

5057

/2012

решение

именем российской федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Терлеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Нагорновой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 037 руб. 50 коп. (задолженность по процентам за пользование) и судебные расходы в размере 1881 руб. 12 коп.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, предметом которого является предоставление ответчику кредита на неотложные нужды в сумме 60 000 рублей, по<адрес>% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, начисляемая на просроченную часть основного долга 50 %, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по процентам.

В судебном заседании представитель истца Ершов В.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения.

В судебное заседание ответчик Нагорнова О.Н. не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила (л.д.30).

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Нагорновой О.Н. заключен кредитный договор № на условиях, определенных в заявлении на предоставлении кредита в рамах программы «Быстрокредит», Правилах предоставления потребительского кредита. Предметом кредитного договора является предоставление истцом ответчику кредита на неотложные нужды в сумме 60 000 рублей, по<адрес>% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, начисляемая на просроченную часть основного долга 50 %, сроком на 24 месяца. (л.д. 4-11).

Кредит предоставлялся истцом единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковскую карту №.Лицевой счет № открыт в подразделении истца, оформившего кредит.

Предоставление кредита подтверждается распоряжением о перечислении суммы кредита на пластиковую карту ответчика и чеком. (л.д.12-13)

Тем самым Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии п. 1.6 правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» (далее Правила) под задолженность по кредиту, понимаются возникшие в связи с исполнением договора обязательства ответчика по уплате истцу: основного долга (суммы кредита), процентов, комиссий, рассчитанных неустоек, операционных и других расходов банка.

Согласно п. 4.1.5 правил и графику платежей по кредиту размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составлял 3 534 руб.

Согласно п. 8.1.1 Правил ответчик обязан надлежащим образом осуществлять погашение Задолженности в порядке и сроки, установленные ими (Правилами), осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплатив истцу проценты за весь фактический период пользования кредитом.

В соответствии с заявлением на предоставление потребительского кредита, в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере установленном кредитным договором, ответчик уплачивает неустойку в размере 300 руб. в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяц, в котором ответчик осуществил платеж в погашении просроченной задолженности.

В нарушение указанных условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушала порядок гашения задолженности.

Согласно п. 8.4.3 Правил при возникновении у ответчика просроченной задолженности, истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки.

Истцом в адрес заемщика направлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору. Требования истца остались без удовлетворения.

В связи с этим истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в мировой суд <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № по которому с должника Нагорновой О.Н. подлежало взысканию 58911 руб. 14 коп., в том числе 49382 руб. 74 коп. –задолженность по основному долгу, 6648 руб. 40 коп.- проценты за пользование кредитом, 2880 руб. 00 коп.- комиссия, а также государственная пошлина в размере 889 руб. 11 коп.(л.д.20)

Ответчиком не было осуществлено единовременное и полное погашение задолжено, указанной в судебном приказе, вступившем в законную силу. Фактически ответчик исполнил судебный приказ по погашению основного долга только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской по счету. (л.д.14-15)

В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик начислял проценты за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора, размер которых составляет 56037,50 руб. (л.д.19)

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Поскольку проценты являются платой за пользование кредитом, то требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы основного долга являются обоснованными.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по процентам в размере 56037 руб. 50 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ так же подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Нагорновой О.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) проценты в размере 56 037 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 881 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья Ю.Е.Пиотровская