российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

11 декабря 2012 г.

Дело № 2-

5058

/2012

решение

именем российской федерации

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Терлеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Палашенко АН о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 00043/15/06732-06 от 12.09.2006г. в размере 386 239 руб. 23 коп., в том числе задолженность по основному долгу 180 833 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом 155 405 руб. 32 коп., неустойку 50000 руб., взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке 15 % годовых с 26.09.2012г. по дату фактического возврата суммы основного долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 062 руб. 39 коп.

В обоснование иска указал, что 12.06.2006г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор № 00043/15/06732-06, предметом которого является предоставление ответчику кредита на неотложные нужды в сумме 186 500 рублей, под 15% годовых, сроком возврата 10.08.2011г. Ответчик ненадлежащим образом выполняет условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась указная задолженность.

В судебном заседании представитель истца Ершов В.А., действующий по доверенности от 17.02.2012г. № 486 исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

В судебное заседание ответчик Палашенко А.Н. не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, сведения на справочном листе.

На основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судебным разбирательством установлено, что 12.09.2006г. года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Палашенко А.Н. заключен кредитный договор № 00043/15/06732-06. Предметом кредитного договора является предоставление истцом ответчику кредита на неотложные нужды в сумме 186 500 рублей, под 15% годовых, сроком возврата 10.09.2010г. (л.д. 16-23).

Кредит предоставлялся истцом единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковскую карту №30232810400431000002.

Счет № 42301810500430211637 для погашения задолженности, открыт ответчику в подразделении банка. (л.д. 24-25).

В соответствии п. 1.3 кредитного договора под «задолженностью по кредиту» понимаются возникшие в связи с исполнением договора обязательства ответчика по уплате истцу: основного долга (суммы кредита), процентов, комиссий, рассчитанных неустоек, операционных и других расходов банка, осуществленных в связи с исполнением / неисполнением кредитного договора.

Согласно п. 4.1.4 кредитного договора и графиком платежей размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составлял 5 190 руб.

Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 12 числа каждого календарного месяца, начиная с 12.10.2006 года, путем внесения заемщиком денежных средств на счет для последующего перечисления их Банком со счета ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту на основании заявления ответчика. (п.4.1.6)

Согласно п. 7.1.4 кредитного договора ответчик обязан возвратить в порядке и сроки, установленные договором, полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом.

В нарушение указанных условий кредитного договора ответчик нарушил порядок погашения задолженности, внося несвоевременные и неполные платежи, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-25)

В соответствии с п.5.1. кредитного договора в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере установленном кредитным договором, ответчик уплачивает рассчитанную истцом неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения, но не менее 50 рублей на дату уплаты неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности.

Согласно п. 6.1 при возникновении у ответчика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней начиная с даты ее возникновения, истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 25.09.2012 г. задолженность по кредитному договору составляет 908 671 руб. 79 коп., в том числе задолженность по основному долгу 180 833 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом 155 405 руб. 32 коп., неустойка 569561 руб. 85 коп. (л.д.26)

В порядке ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Банк самостоятельно снизил сумму неустойки до 50000 руб., суд считает, данную сумму соразмерной заявленным требованиям.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, т.к. ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор о предоставлении кредита.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 386 239 руб. 23 коп., в том числе задолженность по основному долгу 180 833 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом 155 405 руб. 32 коп., неустойка 50000 руб.

Поскольку проценты являются платой за пользование кредитом, то требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом на сумму основного долга по ставке 15% годовых начиная с 26.09.2012 г. по дату фактического взыскания суммы основного долга являются обоснованными.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ так же подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Палашенко АН в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 00043/15/06732-06 от 12.09.2006г. в размере 386 239 руб. 23 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 062 руб. 39 коп.

Взыскать с Палашенко АН в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом начисленные на сумму основного долга по ставке 15% годовых, начиная с 26.09.2012г. по дату фактического взыскания суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья Ю.Е.Пиотровская