российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

04 октября 2012 г.

Дело № 2-

33028

/2012

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Терлеевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой ЕА к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Истец Петрова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Альфастрахование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в сумме 72811 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2384 руб. 33 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В обоснование требований истец указала, что 28.09.2011г. в 16 часов 10 минут, в г.Новосибирск на ул. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки Тойота Аллион, госномер О 324 ТУ 54 под управлением истца Петровой Е.А. и автомобиля Либхерр LTM 1160-51, госномер Н 393 СМ 54 под управлением водителя Рорбах С.В. Виновным в данном ДТП является водитель Рорбах С.В. Гражданская ответственность владельца автомобиля Либхерр LTM 1160-51. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, поврежден. После обращения к ответчику, последний признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 46 240 руб. С размером выплаченного возмещения истец не согласна, т.к. согласно отчета ООО «Альянс ПРО» размер ущерба определен в размере 119 051 руб. 00 коп.

Истец Петрова Е.А., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Дорофеев А.Б. по доверенности от 01.01.2012г. № 0305/12 исковые требования не признал, дал соответствующие пояснения.

Суд, выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, 28.09.2011г. в 16 часов 10 минут, в г.Новосибирск на ул. произошло ДТП с участием автомобиля марки Тойота Аллион, госномер О 324 ТУ 54 под управлением истца Петровой Е.А. и автомобиля Либхерр LTM 1160-51, госномер Н 393 СМ 54 под управлением водителя Рорбах С.В. В результате ДТП автомобили повреждены. Виновным в ДТП признан водитель Рорбах С.В., который нарушил п. 8.3 ПДД РФ, нарушений в действиях водителя Петровой Е.А. не установлено.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Либхерр LTM 1160-51 Рорбах С.В. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Указанные обстоятельства подтверждены административным материалом по факту ДТП, исследованным в судебном заседании и не оспаривались ответчиком.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности…» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Ответчик признал случай страховым и произвел выплату суммы страхового возмещения Петровой Е.А. сумму страхового возмещения в размере 46 240 руб. 00 коп. (л.д.4)

Отчетом ООО «Альянс ПРО» определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 119 051 руб. (л.д. 6-18).

В связи с наличием спора о размере ущерба определением суда от 29.05.2012г., назначена судебная товароведческая экспертиза. (л.д.34)

Заключением эксперта ООО «Лаборатория судебной экспертизы» от 01.08.2012г. сделан вывод: стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Тойота Аллион госномер О 324 ТУ 54, с учетом износа на дату ДТП составляет 108 633 руб. 11 коп. (л.д.38-49). Выводы данного заключения стороны не оспаривали.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 108 633 руб. 11 коп. - 46240 руб. = 62 423 руб. 11 коп.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на представителя в размере 15 000 руб., которые подтверждены договором на оказание юридических услуг и распиской. (л.д.24-25)

Суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составление искового заявления, ходатайства в размере 1 000 руб., при этом суд учитывает незначительную сложность дела и объем работы. Представитель истца при рассмотрении дела в суде не участвовал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Пунктом 46 указанного Постановления предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения не удовлетворены ответчиком добровольно, то в пользу истца подлежит взысканию штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Петровой ЕА страховое возмещение в сумме 62 423 руб. 11 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 071 руб. 79 коп., штраф 31 196 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья Ю.Е.Пиотровская