Дело № 2 –994/2013 г. <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении по подсудности

15 февраля 2013 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Носовой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственно – монтажной фирмы «Центр технической поддержки «Энергопрогресс» к Сариной Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» первоначально обратилось в суд с иском к Сариной Е.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, за период с 01 марта 2011 года по 31 декабря 2012 года включительно в сумме 53 318 руб. 31 коп., пени за период с 01 марта 2011 года по 31 декабря 2012 года включительно в сумме 9 853 руб. 5 коп., а всего 63 171 руб. 66 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 095 руб. 15 коп. и судебные издержки в сумме 150 руб. 00 коп.

В обоснование иска ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» указало, что между ФГ КЭУ «57 ЭТК» (войсковая часть 62682), действующим на основании Устава и ООО Проектно-монтажная фирма «Центр технической поддержки «Энергопрогресс», действующим на основании Устава, был заключен договор управления жилищным фондом № 7 от 26.12.2006 года, целью которого является предоставление услуг по управлению жилищным фондом военного городка Пашино-1, направленных на обеспечение сохранности имущества и на предоставление установленного уровня качества жилищно-коммунальных услуг. По данному договору ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» несет перед ФГ КЭУ «57 ЭТК» (в/ч 62682) определенные договором обязанности, а именно в соответствии с п. 2.1.15 Договора ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» имеет право производить сбор платежей за оказываемые коммунальные и прочие услуги, а в соответствии с п. 2.1.16 договора принимать соответствующие меры по взысканию задолженности, образующейся при несвоевременном внесении платежей за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в том числе и в судебном порядке. В соответствии с выпиской из домовой книги нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, является Молоков И.Ю. В настоящее время в указанной квартире проживает один человпк. Ответчик занимает жилое помещение и пользуется жилищным и коммунальными услугами надлежащего качества в полном объеме, однако, плату в соответствии с нормами жилищного законодательства не производит. В связи с чем, у ответчика образовался долг по оплате жилищных и коммунальных услуг по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, за период с 01 марта 2011года по 31 декабря 2012 года включительно в сумме 53 318 руб. 31 коп.

В настоящем судебном заседании представитель истца ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» - Петров В.А., действующий на основании доверенности от 14 марта 2011 г. (л.д. 43) обратился к суду с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика Сариной Е.А. на надлежащего ответчика Молокова И.Ю., пояснив, что 14 февраля 2013 г. Сариной Е.А. представлены квитанции по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, из которых следует, что она своевременно и в полном объеме оплачивала жилое помещение и коммунальные услуги, а задолженность по оплате образовалась вследствие неоплаты со стороны Молокова И.Ю., состоящего на регистрационном учете и проживающем в жилом помещении в период по 21 мая 2012 г.

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает, что ходатайство представителя истца ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, на основании ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Из выписки из домовой книги по адресу: г. Новосибирск, <адрес> от 15 февраля 2013 г. (л.д. 46) следует, что главным квартиросъемщиков данного жилого помещения указан Молоков И.Ю., который состоял там на регистрационном учете в период с 31 октября 1995 г. по 21 мая 2012 г.

Поскольку представитель истца ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» - Петров В.А., которому у суда нет основания не доверять, утверждает, что Сариной Е.А. представлены доказательства того, что она своевременно и в полном объеме оплачивала жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, а задолженность по оплате образовалась вследствие неоплаты со стороны Молокова И.Ю., суд считает возможным произвести по данному делу замену ненадлежащего ответчика Сариной Е.А. на надлежащего ответчика Молокова И.Ю.

Судом установлено (л.д. 46), что ответчик Молоков И.Ю. в настоящее время проживает по адресу: Алтайский край, <адрес>, то есть на территории Алтайский края.

Следовательно, после замены ненадлежащего ответчика надлежащим дело находится в производстве Калининского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно должно быть передано в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь пп.3 п.2 ст.33, п.2 ст. 151, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33 п.2 пп.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственно – монтажной фирмы «Центр технической поддержки «Энергопрогресс» к Сариной Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг замену ненадлежащего ответчика - Сариной Екатерины Андреевны на надлежащего ответчика Молокова Игоря Юрьевича, 01 ноября 1964 года рождения.

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственно – монтажной фирмы «Центр технической поддержки «Энергопрогресс» к Молокову Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, передать в Кулундинский районный суд Алтайского края (658920, Алтайский край, с. Кулунда, ул. Советская, д. 32) для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>