Дело № 24102/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2010 годаг.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

судьиПащенко Е.В.,

при секретареТартачаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной Л.Г., Рыбкиной Н.Ю., Рыбкина А.С. к ЮЛ1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к ЮЛ1 о признании за ними права общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на жилое помещение - <адрес> в порядке приватизации. В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что указанное жилое помещение было предоставлено ФИО 1 и членам его семьи на основании ордера № 490702 от 05.09.1978г. Желая приватизировать квартиру, истец Бородина Л.Г. обратилась в ЮЛ2» с заявлением, однако в приеме документов было отказано, поскольку строение <адрес> в реестре муниципального имущества не значится. По утверждению истцов, им незаконно отказывают в приватизации данного жилого помещения, чем нарушают право на приватизацию. В связи с этим, истцы просят признать за Бородиной Л.Г., Рыбкиной Н.Ю., Рыбкиным А.С. право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на жилое помещение - <адрес> в порядке приватизации.

В судебное заседание истцы Бородина Л.Г., Рыбкина Н.Ю., Рыбкин А.С. не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд заявление, в котором просят дело рассмотреть в их отсутствие

Представитель истца Бородиной Л.Г. - Молодцева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие..

Представитель ответчика ЮЛ1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ЮЛ2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представители ЮЛ3 и ЮЛ4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин своей неявки и возражений на иск не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действия ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Судом установлено, что на основании ордера № 490702 от 05.09.1978г., ФИО 1 было предоставлено право вселения в квартиру <адрес> /л.д.8/.

Согласно домовой книге /л.д.21-33/, в квартире <адрес> зарегистрированы: Бородина Л.Г., Рыбкина Н.Ю., Рыбкин А.С.

Как усматривается из представленных суду технического паспорта, выданного 03.06.2010г., выкопировке из поэтажного плана, экспликации к поэтажному плану /л.д.12-13/, составленных по состоянию 18.01.2010г., кадастровому паспорту /л.д.14/, жилое помещение на первом этаже одноэтажного жилого дома имеет общую площадь 28,3 кв.м., жилую площадь 16,8 кв.м. и расположено по адресу: <адрес>, при этом в помещении имеются: №1 кухня, площадью 11,5 кв.м., №2 жилая комната, площадью 16,8 кв.м.

Согласно представленной суду справке №8796 от 06.08.2010г. ЮЛ2 строение по адресу: <адрес> в реестре муниципального имущества г.Новосибирска не значится /л.д.15/.

Судом установлено, что с начала приватизации в Российской Федерации Бородина Л.Г., Рыбкина Н.Ю., Рыбкин А.С.. право приватизации жилья на территории г.Новосибирска не использовали, что подтверждается справками ЮЛ2 /л.д.16-18/.

На основании представленных доказательств, учитывая, что истцы право приватизации жилья на территории г. Новосибирска не использовали, а также тот факт, что никем право истцов на спорное жилое помещение не оспаривается, не ставится под сомнение договор найма жилого помещения, в связи с чем суд, на основании ст.ст. 218 и 223 ГК РФ, Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», «Примерного положения о бесплатной приватизации жилищного фонда Новосибирской области», считает возможным признать за Бородиной Л.Г., Рыбкиной Н.Ю., Рыбкиным А.С. право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру <адрес>, общей площадью 28,3 кв.м., жилой площадью 16,8 кв.м. в доме <адрес>.

Проанализировав изложенное, учитывая право истцов на приватизацию жилого помещения, а также их волеизъявление на приватизацию, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бородиной Л.Г., Рыбкиной Н.Ю., Рыбкина А.С. к ЮЛ1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Бородиной Л.Г., Рыбкиной Н.Ю., Рыбкиным А.С., право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым в порядке приватизации на квартиру <адрес>, общей площадью 28,3 кв.м., жилой площадью 16,8 кв.м., расположенную на первом этаже одноэтажного жилого дома <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Судья/подпись/Пащенко Е.В.

Копия верна, подлинник решения суда от 15.11.2010 года подшит в гражданском деле № 2-4102/2010, находящемся в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

СудьяПащенко Е.В.

СекретарьТартачакова А.Ю.