Дело № 2-1717/2015КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2015 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Флек О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда России (Государственное учредление) в Калининском районе г. Новосибирска к индивидуальному предпринимателю Бекметьевой <данные изъяты> об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации

у с т а н о в и л :

УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска обратился в суд с исковым заявлением к ИП Бекметьевой В.П. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование иска указано, что в производстве ССП по Калининскому району находятся исполнительные производство о взыскании с должника ИП Бекметьевой В.П.. недоимки по страховым взносам и пени в пользу УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 41 440 руб. 03 коп. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней, однако до настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не выполнены в добровольном порядке и сумма задолженности по страховым взносам и пени в размере 41 440 руб. 03 коп. ИП Бекметьевой В.П. не погашена. Сведений об уважительности причин не исполнения требований должником не представлено. На основании ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» истец просит установить для должника запрет на временный выезд за пределы РФ.

В судебном заседании представитель истца УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска Котовщикова Ю.Н., действующая на основании доверенности от 31 декабря 2014 года (л.д. 30), доводы заявления поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП Бекметьева В.П. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации и жительства (л.д. 13), откуда конверты возвращены с указанием «за истечением срока хранения», что расценено судом как отказ от получения судебной корреспонденции (л.д.17-18, 19-20, 24-25, 28-29).

Представитель третьего лица ОСП по Калининскому району УФССП по НСО Шипунова Ю.Н. в настоящее судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства была извещена лично (л.д.23-телефонограмма), представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

На основании ФЗ от 24.07.09г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» органы УПФ вправе взыскать с плательщика страховые взносы за счет его имущества на основании ст. 20 вышеуказанного Закона.

На момент образования задолженности и на основании п. 1 ст. 28 Федерального Закона от 15.12.01 г. № 167-ФЗ, страхователи (индивидуальные предприниматели, адвокаты, частные нотариусы и детективы), уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде страховых платежей.

Согласно выписке из ЕГРИП (л.д. 5-6) Бекметьева В.П. является действующим индивидуальным предпринимателем.

Из требования об уплате недоимки по страховым взносам … (л.д. 7), установлено, что ИП Бекметьевой В.П. страховые платежи на обязательное пенсионное и медицинское страхование не уплачиваются своевременно и в полном объеме, то есть ответчик уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов.

С 1 января 2010 г. вступил в силу Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», согласно которому органы пенсионного фонда вправе взыскать с плательщика страховые взносы за счет его имущества на основании ст. 20 вышеуказанного Закона.

Решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов принимается руководителем органа пенсионного фонда в форме соответствующего постановления.В соответствии с вышеуказанными требованиями в службу судебных приставов на исполнение было направлено Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам и пени в сумме 41 440 руб. 03 коп. (л.д. 8).

На основании указанного Постановления ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № (постановление на л.д. 9-10), в котором установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней (п. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено и не оспорено ИП Бекметьевой В.П., что до настоящего времени требование судебного пристава-исполнителя не выполнены в добровольном порядке, общая сумма задолженности по страховым взносам и пени в размере 41 440 руб. 03 коп. индивидуальным предпринимателем Бекметьевой В.П. не погашены. Сведений об уважительности причин неисполнения должником также не представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели - это физические лица, зарегистрированные в установленным порядке осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с чем, индивидуальные предприниматели в первую очередь являют физическими лицами (гражданами), которые в соответствии со ст. ст. 17, 18 Гражданского кодекса Российской Федерации наделены правоспособностью.

Согласно ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено Федеральным законом в той мере в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с подпунктом 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено, в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств.

Пункт 4. ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что ИП Бекметьева В.П. без уважительной причины не исполнила требования исполнительных документов, следовательно, имеется основание для удовлетворения заявления УПФ РФ (ГУ) в Калининском районе г. Новосибирска об установлении временного запрета должнику на выезд за пределы территории РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Новосибирска к индивидуальному предпринимателю Бекметьевой <данные изъяты> об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить в полном объеме.

Установить для индивидуального предпринимателя Бекметьевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес> временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № в виде выплаты страховых взносов в сумме 41 440 руб. 03 коп..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: (подпись) О.А. Аверина

Мотивированное решение суда изготовлено 21 июля 2015 года.

«Копия верна»:

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1717/2015 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 20 ____ г.

Судья: О.А. Аверина

Секретарь: О.А. Флек

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 20____ г.

Судья: